Folketingsmedlem Michael Aastrup Jensen (V) har den 15. marts 2013 stillet mig føl-gende spørgsmål, nr. 8, som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

”Finder ministeren det relevant, at udgivelsesrettighedshavere er forpligtet til at udgivemateriale på medier, der i kraft af den teknologiske udvikling mødes af en faldende ef-terspørgsel, for at undgå at disse udgivelsesrettigheder overdrages til den udøvendekunstner?”

Svar:

Rettighederne overdrages ikke automatisk til den udøvende kunstner, uanset at frem-stilleren af den pågældende lydoptagelse ikke opfylder kravene i § 66 a, stk. 1.En tilbageoverdragelse af rettighederne til den udøvende kunstner forudsætter endvi-dere, at kunstneren varsler dette over for fremstilleren af lydoptagelsen i overensstem-melse med proceduren i den foreslåede § 66 a, stk. 2.Ophævelse af kontrakten mellem fremstilleren og den udøvende kunster er således enmulighed for den udøvende kunstner. Ligeledes har en fremstiller af en lydoptagelse in-gen pligt til at foretage en kommerciel udgivelse af en lydoptagelse, jf. min besvarelse afspørgsmålene 5 og 6.Bestemmelsen er i øvrigt først relevant, når der er gået 50 år fra lydoptagelsen blev ud-givet eller offentliggjort, og kun i den forlængede beskyttelsestid.Anvendelsesområdet må således vurderes at være begrænset.Formålet er at give udøvende kunstnere mulighed for at genindtræde i fremførelsesret-tighederne til lydoptagelsen og selv stille lydoptagelsen til rådighed for offentligheden,