Folketingets Kulturudvalg har den 24. januar 2013, efter ønske fra Alex Ahrendtsen(DF), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 1 (Lov nr. L 119), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor der er lavet et samlet lovforslag baseretpå de to politiske aftaler om henholdsvis reform af kunststøttesystemet og reformaf de livsvarige ydelser og ikke et lovforslag for hver af aftalerne blandtandet i lyset af, at forligskredsen ikke er den samme?

Svar:

Lovforslaget om Statens Kunstfonds virksomhed er udarbejdet som et samlet lovforslagbaseret på indholdet af både aftalerne om reform af kunststøttesystemet og om reformaf de livsvarige ydelser ud fra en intention om at skabe det mest hensigtsmæssige lov-forslag i forhold til lovens fremtidige funktion.Lovforslaget samler – som titlen antyder – bestemmelserne om Statens Kunstfondsvirksomhed. Det være sig bestemmelser om fondens opbygning såvel som om fondensstøtteformer, hvoraf hædersydelserne blot er en af flere sådanne støtteformer.Intentionen har været at skabe størst mulig enkelhed og gennemskuelighed i lovgivnin-gen på området. Dette har været vurderet som i tråd med intentionen om enkelhed oggennemskuelighed i kunststøttesystemet, der som bekendt er et hovedmotiv bag helekunststøttereformen.