Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov omændring af færdselsloven (Forsøgsordning vedrørende kommuners hånd-hævelse af bestemmelser om cykelparkering) (L 11), som FolketingetsRetsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. oktober 2012. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Tom Behnke (KF).

Spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om ændring af færdselslo-

ven (Forsøgsordning vedrørende kommuners håndhævelse af be-

stemmelser om cykelparkering) (L 11) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvordan man som borger er stillet, hvisder sker skade på en cykel under flytning? Hvem har ansvaretfor cyklen, hvis en kommunal medarbejder f.eks. har taget cyk-len og flyttet den?”

Svar:

Som det er anført under pkt. 4 i den kommenterede høringsoversigt, læg-ges der med lovforslaget ikke op til at regulere spørgsmålet om erstatning.Eventuelle erstatningsretlige problemstillinger i anledning af en kommu-nes flytning af en cykel vil således som udgangspunkt skulle afgøres efterdansk rets almindelige erstatningsregler (det såkaldte culpaansvar).Det indebærer f.eks., at hvis der sker skade på en cykel i forbindelse med,at den – inden for rammerne af den foreslåede forsøgsordning – flyttes afen kommunal medarbejder, vil kommunen ifalde et erstatningsansvar forskaderne på cyklen, hvis den pågældende kommunale medarbejder i denforbindelse har handlet uagtsomt. Hvis cyklen derimod af den kommunalemedarbejder på forsvarlig vis er flyttet til det område, som er indrettet her-til, vil kommunen – på samme måde, som hvis cyklen ikke var blevet flyt-tet – ikke være erstatningsansvarlig for skader på cyklen, som skyldes ude-frakommende omstændigheder i form af hændelige skader eller skader,som skyldes en tredjemands uagtsomhed.