Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2012-13
L 101
Offentligt
ERHVERVS- OGVÆKSTMINISTEREN
6. marts 2013
Besvarelse af spørgsmål 4 ad L 101 stillet af Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalget den 28. februar 2013 efter ønske fra Hans Kristian
Skibby (DF).
ERHVERVS- OGVÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-121216 København K
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at den nye mulighed i lovforslagets § 27 a forForbrugerombudsmanden til at meddele påbud, må forventes kun at bliveanvendt helt undtagelsesvist, idet muligheden først vil finde anvendelse,efter at en forhandlingsmæssig løsning med den erhvervsdrivende om eneventuel suspensionsaftale er forsøgt – men konstateret udtømt – og sam-tidig kun, hvis den erhvervsdrivende i den pågældende sag uden ufor-holdsmæssige omkostninger kan identificere de berørte kunder?Svar:
Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål 2, forudsættes det i lov-forslagets specielle bemærkninger til § 1, nr. 7, at bestemmelsen kun ta-ges i brug i helt særlige situationer, hvor der ikke på anden vis har kunnetopnås en løsning, der forhindrer retstab. Bestemmelsen vil derfor kunkunne finde anvendelse, hvis der ikke ved forhandling har kunnet opnåsenighed med den erhvervsdrivende om enten en suspensionsaftale eller enudsendelse af information om forældelsen til de berørte kunder.Det følger også af de specielle bemærkninger til bestemmelsen, at en for-udsætning for, at en erhvervsdrivende kan forpligtes til at informere sinekunder om forældelse, er, at den erhvervsdrivende faktisk har det fornød-ne kendskab til sine kunder. Det vil sige i det omfang den erhvervsdri-vende ligger inde med eller på anden måde let eller uden uforholdsmæs-sige omkostninger kan skaffe sig adgang til kontaktoplysningerne.Tlf.FaxCVR-nr
33 92 33 5033 12 37 7810 09 24 85
