Folketingets Miljøudvalg har i brev af 14. december 2012 stillet følgende spørgsmålnr. 15 til L 98, forslag til lov om ændring af lov om betalingsregler forspildevandsforsyningsselskaber m.v. og lov om vandløb.(Spildevandsforsyningsselskabers opkrævning af bidrag til selskabernesmedfinansiering af kommunale og private projekter vedrørende tag- ogoverfladevand), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra HenrikHøegh (V).

Spørgsmål nr. 15 (L 98)

Vil ministeren vende tilbage til Folketinget, hvis der inddrages andreinstrumenter end de tre, der er nævnt i bemærkningerne til lovforslaget – vej,vådområder og vandløb, jf. høringssvarene?

Svar

Af bemærkningerne til L 98 som fremsat, fremgår det, at det ikke på forhånd kanafvises, ”atbestemmelsen på længere sigt vil kunne omfatte andre områder, derer egnede til håndtering af tag- og overfladevand, end veje, vandløb ogrekreative områder, hvis dette muliggør alternative løsninger, som indfrierformålet om at skabe omkostningseffektive klimatilpasningsløsninger. Denteknologiske udvikling kan således over tid skabe yderligere muligheder foralternative løsninger. Miljøministeren kan derfor senere fastsætte regler omandre områder. Bemyndigelsen til at inddrage andre områder under de fastsatteregler er snæver og vil for eksempel ikke kunne omfatte lokal afledning afregnvand på privat grund.”Hvis der senere viser sig mulige omkostningseffektive alternative løsninger, derfalder inden for denne snævre bemyndigelse, vil jeg efter sædvanlig praksis hørerelevante interessenter før udstedelsen af regler herom.Jeg vil endvidere orientere Folketinget, såfremt jeg udsteder regler om øvrigeområder, der ikke falder under kategorierne veje, vandløb og rekreative områder.