L 9 - 2012-13 - Bilag 5: Betænkning afgivet den 28/11-12

Forslag til lov om ændring af lov om bygningsfredning og bevaring afbygninger og bymiljøer(Mulighed for digital bekendtgørelse, bemyndigelse til at bygningsarbejder kan ske efter skriftlig underretning m.v.)[af kulturministeren (Uffe Elbæk)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 3. oktober 2012 og var til1. behandling den 25. oktober 2012. Lovforslaget blev efter1. behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og kulturministeren sendte den 6. juli 2012dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2011-12) KUUalm. del – bilag 217. Den 5. oktober 2012 sendte kulturmini-steren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-get.SpørgsmålUdvalget har stillet 4 spørgsmål til kulturministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret.2. IndstillingerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af EL) ind-stiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Etmindretali udvalget (EL) indstiller lovforslaget tilfor-kastelseved 3. behandling.3. Politiske bemærkningerDansk Folkepartis medlemmer af udvalget stiller sig fort-sat skeptisk over for ophævelse af § 26, fordi Dansk Folke-parti ikke er sikker på, om fredningsforpligtelsen ved salgog nedrivning er tilstrækkelig sikret. Det er i Dansk Folke-partis øjne ikke nok med en konjunktivisk formodning om,at Kulturstyrelsen ville have fået kendskab til salget af byg-ningerne gennem lokalforeningers og den lokale presses be-vågenhed, sådan som ministeren har svaret. Vi ved i virke-ligheden ikke, om dette sikkerhedsnet er dækkende for helelandet og vil være i stand til at udfylde hullerne i styrelsensviden. Vi har heller ikke mulighed for at vurdere, om nogleaf de ni fredede bygninger, der er nævnt i svaret på spørgs-mål 2, ville være undgået Kulturstyrelsens opmærksomhedog dermed være gået tabt for eftertiden. I Dansk Folkepartisøjne viser ministeren stor tillid til de nævnte foreninger ogpressen, og her mener Dansk Folkeparti nok, at tvivlen måkomme bygningerne til gode. Dansk Folkeparti opfordrerderfor ministeren til af hensyn til fredningen af fremtidigebygninger at sørge for den sikkerhed.Enhedslistens medlemmer af udvalget finder det megetbetænkeligt, at fredningssager og nedrivningssager ikkelængere skal offentliggøres i den lokale presse, men udeluk-kende på Kulturministeriets og kommunernes hjemmesider.Derved vil der være store grupper af borgere, der ikke fåroplysninger om fredningssagerne. Det gælder både de bor-gere, der ikke har adgang til internettet, og alle de borgere,der ikke regelmæssigt læser Kulturministeriets og kommu-nernes hjemmesider.Offentlighedens interesser bliver på denne måde tilside-sat, og det er betænkeligt ud fra et retssikkerhedsmæssigtsynspunkt, da der vil være borgere, der på denne måde ude-lukkes fra at gøre indsigelser.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Flemming Møller Mortensen (S)fmd.Jan Johansen (S) Benny Engelbrecht (S) Leif Lahn Jensen (S) Troels Ravn (S)Mogens Jensen (S) Sophie Hæstorp Andersen (S) Hans Vestager (RV) Lone Loklindt (RV) Linda Kristiansen (RV)Pernille Vigsø Bagge (SF) Ole Sohn (SF) Jonas Dahl (SF) Rosa Lund (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Kim Andersen (V)Martin Geertsen (V)nfmd.Eva Kjer Hansen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Flemming Damgaard Larsen (V)Ellen Trane Nørby (V) Eyvind Vesselbo (V) Alex Ahrendtsen (DF) Morten Marinus (DF) Martin Henriksen (DF)Pia Kjærsgaard (DF) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Lars Barfoed (KF) Brian Mikkelsen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 9Bilagsnr.1234TitelKommenteret høringsnotat og høringssvar, fra kulturministerenTidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget1. udkast til betænkning2. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 9Spm.nr.1TitelSpm. om, hvilke konsekvenser det vil få for de lokale ugeaviser, hvisannoncering af den offentlige bekendtgørelse af fredning m.v. udeluk-kende gøres digital, til kulturministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke fredninger der konkret har været foretaget i de sidste10 år, til kulturministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvad det betyder for købere af offentligt ejede bygninger, atbygningerne efterfølgende kan fredes ifølge lovforslaget, til kulturmi-nisteren, og ministerens svar herpåSpm., om byggeselskabet Freja, kommuner og andre offentlige institu-tioner, der afhænder/nedriver offentlige bygninger, ikke vil indberettedette til Kulturstyrelsen, til kulturministeren, og ministerens svar her-på