Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 86
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 28. november 2012 stillet mig føl-gende spørgsmål 7 vedr. L 86, jf. L86 – bilag 8, som jeg hermed skal besvare.
MinisterenDato:3. december 2012J.nr. 2012-7001
Spørgsmål 7:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27/11-12 fra Henrik Borreby, MHHSolar, Svendborg, jf. L 86 - bilag 8”.Svar:Henrik Borreby, som repræsenterer en tysk virksomhed og solcellepioner med mereend 20 års erfaring, er bekymret for den fremtidige solcelleudbygning i Danmark. Hanfinder, at der selv med de mest optimistiske forudsætninger er tilbagebetalingstiderlangt over 10 år, og forudser derfor, at grundlaget for at bibeholde og skabe nyegrønne arbejdspladser forsvinder. Der efterlyses i stedet en gennemtænkt, visionærog langsigtet planlægning for solceller i Danmark, og der peges på, at Deloitte-rapporten”Solceller – energibesparelse og samfundsøkonomi”kunne være ud-gangspunkt herfor.Det er min forventning, at der med den foreslåede støtte til solceller kan opnås tilba-gebetalingstider på omkring 10 år, og dermed vil det fortsat være økonomisk attrak-tivt at investere i nye anlæg. I øvrigt kan jeg henvise til min besvarelse af Klima-,Energi- og Bygningsudvalgets spørgsmål 8, alm. del, vedrørende Deloitte-rapporten.Jeg vedlægger endvidere til orientering de beregningsforudsætninger, der lå til grundfor regeringens forslag til en ny model for solcellestøtte. Bemærk at satsen for fæl-lesanlæg i faktaarket dog er lavere end den sats, der blev aftalt i aftalen af den 15.november 2012
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard
