Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 86
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 27. november 2012 stillet mig føl-gende spørgsmål 6 vedr. L 86, jf. L86 – bilag 7, som jeg hermed skal besvare.
MinisterenDato:3. december 2012J.nr. 2012-7001
Spørgsmål 6:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27/11-12 fra JDSolarTeknik, jf. L 86- bilag 7.”Svar:Henvendelsen kritiserer det økonomiske grundlag for aftalen med henvisning til, atsolcelleejerens udgift til at købe strøm, når solen ikke skinner, ikke er medregnet.Ved vurdering af økonomien i at investere i solceller er udgangspunktet, at husstan-den køber hele sit elforbrug til markedspris inkl. afgift, tariffer og moms. JDSolarTek-nik opgør omkostningen ved et forbrug på 4.400 kWh a kr. 2.20 pr kWh til 9.680 kr.Når solcellerne dækker en del af forbruget, indgår dette i beregningerne som en be-sparelse, mens salg af el indgår i beregningerne som en direkte indtægt. I tilfælde af,at den producerede el svarer til forbruget vil besparelsen således være 9.680 kr. un-der den gamle ordning.Den el, husstanden fortsat har brug for at købe, er ikke en ny økonomisk belastning,da husstanden også uden solceller ville skulle købe denne mængde el. Derfor indgårudgiften til dette køb ikke i vurderingen af økonomien i et solcelleanlæg.Under den nye ordning er besparelsen – hvis der tages udgangspunkt i JDSolarTek-niks regnestykke – 7.304 kr., dvs. at besparelsen med den nye ordning falder med2.376 kr. og ikke med 8.184 kr. som JDSolarTeknik anfører.
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard
