Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 86
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 21. november 2012 stillet mig føl-gende spørgsmål 1 vedr. L 86, jf. L 86 – bilag 1, som jeg hermed skal besvare.
MinisterenDato:3. december 2012J.nr. 2012-7001
Spørgsmål 1:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20/11-12 fra André Menzel, EWSGmbH & Co. KG, Tyskland, jf. L 86 - bilag 1”.Svar:André Menzel har fra Tyskland fulgt udviklingen på solcelleområdet i Danmark. Hanmener, at både Klimakommissionen og Energistyrelsen tidligere har anvendt forkerteberegningsforudsætninger, og at der nu foreslås en støttemodel, der ikke ville kunnefungere i Tyskland og derfor næppe heller i Danmark. Grunden hertil er, at han me-ner, der kun kan opnås en forrentning på 6 %, hvis anlægspriserne kommer under12.000 kr./kW inklusiv moms, og der er et egetforbrug på mindst 65 %. Desuden fin-der han, at en planmæssig lineær nedsættelse af afregningsprisen er både ubegrun-det og urealistisk.Det er min forventning, at de nu aftalte afregningspriser kombineret med de forvente-de prisfald resulterer i simple tilbagebetalingstider på omkring 10 år, og dermed gørdet økonomisk attraktivt fortsat at investere i solceller. Det indgår desuden i den poli-tiske aftale, at støtten til solceller revurderes i 2015 i lyset af den stedfundne udvik-ling, eller når den samlede udbygning overstiger 500 MW. Endvidere foretages somfor initiativerne i energiaftalen en årlig status i september.Jeg vedlægger endvidere til orientering de beregningsforudsætninger, der lå til grundfor regeringens forslag til en ny model for solcellestøtte. Bemærk at satsen for fæl-lesanlæg i faktaarket dog er lavere end den sats, der blev aftalt i aftalen af den 15.november 2012.
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard
