Det næste punkt på dagsordenen er:

17) 2. behandling af lovforslag nr. L 8:

Forslag til lov om ændring af lov om den selvstændige offentlige virksomhed DSB og om DSB S-tog A/S samt fusionsskatteloven. (Fremgangsmåde ved anskaffelse af rullende materiel, generel garantistillelse, bestyrelsessammensætning, mulighed for DSB og Naviair til at fusionere skattefrit med helejede datterselskaber, konsekvensændringer som følge af selskabsloven m.v.).

Af transportministeren (Henrik Dam Kristensen).

(Fremsættelse 03.10.2012. (Omtrykt). 1. behandling 23.10.2012. Betænkning 22.11.2012. Ændringsforslag nr. 7-11 af 28.11.2012 uden for betænkningen af Martin Geertsen (V). Tilføjelse til betænkning 06.12.2012).

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har meddelt mig, at de ønsker at tage ændringsforslag nr. 3 i betænkningen tilbage. Ønsker nogen at optage dette forslag?

Det er ikke tilfældet. Så er ændringsforslaget bortfaldet.

Ønsker nogen at udtale sig? Hr. Martin Geertsen som ordfører for Venstre.

Jeg skal starte med at sige, at vi sådan set som udgangspunkt er positive over for L 8, hvis vi kan få vedtaget vores egne ændringsforslag. Er det ikke tilfældet, stiller sagen sig noget anderledes.

Grunden til, at jeg tager ordet, er, at de svar, som vi i går modtog på en række spørgsmål, gør de dele af L 8, som handler om etablering af en statsgaranti for lånoptag til drift, noget uklare. Derfor vil vi gerne anmode om en fornyet udvalgsbehandling af forslaget.

I al sin enkelhed handler uklarheden om, at svarene på spørgsmålene 54-57 kan efterlade det indtryk, at der med en statsgaranti skal etableres en markedsmæssig situation, for så vidt angår prissætningen af den rente, som DSB i realiteten skal betale for at optage lån med statsgaranti. Det er altså en form for udligning af prisen på lånet mellem markeds- og statsgarantisituationen. Det rejser for os at se en række nye spørgsmål, som vi altså godt vil have belyst i en fornyet udvalgsbehandling.

Det er for det første spørgsmålet, om en statsgaranti så egentlig stiller DSB ret meget bedre rent driftsmæssigt end en situation, hvor DSB låner på rene markedsvilkår.

For det andet ønsker vi også at få afdækket kommunikationen mellem på den ene side banker og andre kreditinstitutioner og på den anden side DSB.

For det tredje ønsker vi i den her særlige situation at få afdækket Europa-Kommissionens rolle, nemlig hvornår Kommissionen er blevet adspurgt om lovligheden af statsgarantien, herunder om der i Transportministeriet med Kommissionens mellemkomst er sket, hvad man vel kan definere som en nyvurdering af sagens sådan mere substantielle indhold.

Jeg vil sige klart, at uanset om man er tilhænger af en udvidelse af statsgarantien til DSB eller man ikke er, synes jeg, at vi som parlament må have en eller anden fælles interesse i især at få afdækket, på hvilket grundlag og under hvilke vilkår den her udvidede statsgaranti kommer til at virke på.

På den baggrund indstiller Venstre, at vi tager en runde til med forslaget i Transportudvalget.

Ønsker flere at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Så er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslagene nr. 1 og 2, tiltrådt af udvalget?

De er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 9 uden for betænkningen af Martin Geertsen (V), og der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 30 (V og LA), imod stemte 76 (S, DF, RV, SF, EL og KF), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Herefter er ændringsforslagene nr. 7, 8 og 11 af samme forslagsstiller bortfaldet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 4, tiltrådt af udvalget?

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 10 uden for betænkningen af Martin Geertsen (V), og der kan stemmes nu.

Jeg slutter afstemningen.

For stemte 35 (V, LA og KF), imod stemte 70 (S, DF, RV, SF og EL), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 12, tiltrådt af et flertal (S, DF, RV, SF, EL og KF)?

De er vedtaget.

Ønskes afstemning om ændringsforslagene nr. 5 og 6, tiltrådt af udvalget?

De er vedtaget.

Der er stillet forslag om, at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.