Børne- og Undervisningsudvalget 2012-13
L 79 Bilag 6
Offentligt
Kære medlemmer af Børne- og UndervisningsudvalgetI forbindelse med foretræde for udvalget tirsdag den 21. november 14.15 vil produktionsskoleforeningengerne gøre dig opmærksom på en række forhold omkring lovgivningen på erhvervsuddannelsesområdet,som kan få stor betydning for, hvad der kommer til at ske med EGU.
PSF modtog den 16. november følgende lovforslag til høring:”Forslag til lov om ændring af lov om erhvervsuddannelser (praktikcentre og hurtigere optagelsetil skolepraktik m.v.)””Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Elevrefusion, lov om erhvervsuddannelserog lov om en aktiv beskæftigelsesindsats (finansieringsomlægning af skolepraktikydelse,omlægning af arbejdsgiverbidrag, ophævelse af præmie, løntilskud og bonus samt nye,midlertidige tilskudsordninger)”PSF er i denne forbindelse bekymret over, at en helt særlig uddannelsesretning indenfor deerhvervsrettede uddannelser kommer i klemme eller helt bliver glemt, nemlig EGU -erhvervsgrunduddannelsen.I ovennævnte lovforslag opretholdes ganske vist paralleliteten mellem EUD og EGU omkring bonusog præmieordninger, der er videreført for begge områder i 2013 med halveret tilskud.Paralleliteten ophører imidlertid i forhold til de øvrige tiltag der foretages på EUD området.Her tænkes for det første på ordningen, der sikrer EUD eleverne en uddannelse gennem garantifor skolepraktik. I egu-loven gives der mulighed for oprettelse af værkstedsskole, hvor egu-eleverkan gennemføre deres der praktikforløb, hvis det ikke er muligt at finde en virksomhed, men skalder sikres parallelitet på dette område, er det nødvendigt at indføre en statslig refusionsordning,der dækker udgifter til skoleydelse og taxameter.For det andet bør der også i EGU gives mulighed for virksomhedsforlagt undervisning ivirksomheder op til 3 måneder på skoleydelse, som en form for prøvetid – en ordning der kendesog anvendes indenfor EUD området.For det tredje bør det overvejes, hvordan man kan øge volumen i optag af egu-elever eventueltigennem genindførelse af produktionsskolebaseret egu, hvor produktionsskolerne får ret til atoprette en fast antal egu-pladser pr. år.PSF mener, at de ovenfor nævnte ordninger vil sikre, at den gruppe af unge, der ikke umiddelbartkan få en uddannelsesgaranti i EUD, vil få mulighed for at gennemføre en erhvervskompetence-givende uddannelse, og mener at kunne finde belæg for dette i den første effektanalyse1, der erforetaget på EGU området, der netop peger på at:Egu giver mod på mereEn analyse viser, at cirka 60 % af en egu-årgang fortsætter i uddannelse eller beskæftigelse.Gennemførelse af uddannelsen halverer sandsynligheden for at egu-elever ender påkontanthjælp.1
Analysen er lavet af Rambøll og leveret til KL og Ministeriet for Børn og Undervisning juni 2012
EGU har positivt frafaldFrafaldet ligger forholdsvist stabilt på cirka 60 %. Det bør dog bemærkes, at cirka 15 % af defrafaldne elever fortsætter videre i uddannelse, mens cirka 41 % ender i beskæftigelse. Lidt overhalvdelen af frafaldet er således positivt. Frafaldet og fordelingen af de frafaldne elever på hhv.beskæftigelse og uddannelse må forventes at variere lokalt.EGU som individuel uddannelse giver unge nye mulighederNøgleaktørerne fremhæver uddannelsens individualiserede tilgang generelt og vejlederensgennemgående rolle som en troværdig voksen mere specifikt. Dertil kommer, andre forhold iuddannelsen, så som vigtigheden af et passende match mellem den unge og praktikstedet samtuddannelsesinstitutionens evne til at skabe et trygt læringsmiljø med sammenhæng til personligudvikling og praktik. Endelig er der på tværs af uddannelsens elementer afgørende at elevenoplever faglig og personlig progression. Her spiller lærerne og vejlederne igen en afgørende rolle.EGU fjerner unge fra kontanthjælpEgu-forløb understøtter til en vis grad bestræbelsen på at begrænse antallet af borgere påoverførsels-indkomst. Således er det kun cirka 10 % af de unge, der gennemfører en egu, derender på kontanthjælp, hvilket må betragtes som værende lavt set i lyset af målgruppens profil.
Med venlig hilsenAxel HoppeSekretariatslederProduktionsskoleforeningen
