Det næste punkt på dagsordenen er:

3) 1. behandling af lovforslag nr. L 69:

Forslag til lov om ændring af lov om forbud mod slagtning og aflivning af drægtige produktionsdyr og heste i den sidste tiendedel af drægtighedsperioden. (Ophævelse af krav om særskilt aflivning af fostre i forbindelse med slagtning).

Af fødevareministeren (Mette Gjerskov).

(Fremsættelse 15.11.2012).

Forhandlingen er åbnet.

Nu må jeg bede om mere ro i salen.

Hr. Erling Bonnesen som ordfører for Venstre.

Tak for det. Vi behandler i dag et lovforslag, der er fremsat af fødevareministeren, og som omhandler forslag til lov om ændring af lov om forbud mod slagtning og aflivning af drægtige produktionsdyr og heste i den sidste tiendedel af drægtighedsperioden.

Forslaget indeholder en ophævelse af det nuværende krav, der er, om, at der skal ske særskilt aflivning af fostre i de situationer, der er omfattet af loven, idet dette vurderes ikke længere at kunne opretholdes, når EU's aflivningsforordning den 1. januar 2013 får virkning. Baggrunden herfor er, at EU-forordningen alene tillader opretholdelse af den nationale lovgivning, når denne har til formål at sikre en dyrebeskyttelse på aflivningstidspunktet, der er mere omfattende. Indholdet af § 2, stk. 2, vurderes ifølge de udtalelser, der er fra Dyreværnsrådet og Det Veterinære Sundhedsråd, ikke længere at overholde dette.

Der indsættes i øvrigt en bestemmelse, som gør, at ministeren vil kunne fastlægge de nærmere regler om håndteringen af fostre i forbindelse med de slagtninger og aflivninger, der er omfattet af loven.

Forslagets formål er at sikre mindst mulig lidelse for fosteret ved aflivningen af moderdyret. Dette er ud fra et dyrebeskyttelsesmæssigt synspunkt forsvarligt.

Venstre støtter forslaget. Tak.

Tak til ordføreren. Hr. Orla Hav som socialdemokratisk ordfører.

Tak. Det er vigtigt med dyrevelfærd og at værne om dyr, også når det gælder små områder. Det er en lille sag, vi skal behandle i dag, men den indeholder en klar markering af, at når det gælder dyrevelfærd og dyreværn, må der ikke herske tvivl om, at vi samfundsmæssigt har en høj etik på disse områder.

Når Dyreværnsrådet fremsætter råd baseret på ny viden om dyrevelfærd eller rettere dyreværn, skal vi reagere med de nødvendige lovforslag. Det glæder vi os over at ministeren gør med lovforslaget i dag.

Det er en undtagelsesbestemmelse for nødslagtninger, vi behandler i dag, og vi bør ikke tøve med opbakning hertil, fordi argumenterne er, at lovforslaget er godt, fordi vi skal være ordentlige over for de dyr, vi tillader at have i vores samfund og i vores erhverv.

I øvrigt er det glædeligt, at EU's bidrag til dyrevelfærden i den her sag er en minimumsbestemmelse, og den er heldigvis på et højt niveau. Danmark skal være ambitiøs, når vi skal efterleve regler, der udspringer af ny viden om dyreetik og dyrevelfærd. Det gør vi med dette forslag, som Det Radikale Venstre og Socialdemokraterne støtter.

Hr. René Christensen som Dansk Folkepartis ordfører.

Formålet med dette forslag er at ændre loven om forbud mod slagtning og aflivning af drægtige produktionsdyr og -heste i den sidste tiendedel af drægtighedsperioden. Det er en konkret ophævelse af kravet om særskilt aflivning af fostre i forbindelse med slagtning af disse dyr. Det er en lov, som kun er fra 2004, og som nok er vedtaget med de bedste intentioner, men virkeligheden har dog nu efter en årrække givet anledning til en revurderet opfattelse af, hvad der er bedst for moderdyret og fosteret.

Siden loven trådte i kraft i 2004, har Dyreværnsrådet allerede i 2007 til justitsministeren tilkendegivet, at den foreskrevne fremgangsmåde i loven kan give anledning til, at fosteret faktisk lider mere i forbindelse med slagtningen, end det ellers ville have gjort, hvis moderdyret blot blev slagtet, uden at fosteret blev skåret ud. Rådet finder endvidere med baggrund i den videnskabelige litteratur på området, at fosteret lider mere end nødvendigt som følge af implementeringen af den lovgivning, som på nuværende tidspunkt er gældende.

Med disse bemærkninger kan Dansk Folkeparti selvfølgelig støtte forslaget.

Tak til ordføreren. Hr. Steen Gade som SF's ordfører.

SF kan, som de øvrige partier, hvis ordførere har udtalt sig, støtte lovforslaget. Det er jo sådan, at indholdet af Dyreværnsrådets udtalelse også er blevet bekræftet af Det Veterinære Sundhedsråd, og derfor er der jo ingen tvivl om, at det er det rigtige, vi gør, når vi vedtager den ændring her.

Tak til ordføreren. Hr. Per Clausen som Enhedslistens ordfører.

Det fremgår tydeligt af lovforslaget, af bemærkningerne til lovforslaget og af høringssvarene, at der er udbredt enighed blandt de mennesker, der har forstand på dyrevelfærd og dyrs forhold, om, at den her lovændring er det klogeste, vi kan gøre, med den viden, vi har i dag, og derfor synes jeg, at det er godt, at vi gør det. Det er jo et eksempel på, at en beslutning truffet på et vidensgrundlag senere viser sig at være forkert, fordi vi bliver klogere, og så må vi selvfølgelig lave det om.

Jeg er glad for, at det også fremgår af ministerens høringssvar, at på trods af, at det her er en forholdsvis lille sag, kan man sige, er det alligevel en vigtig sag, og at hun derfor vil følge udviklingen og den nye viden på det her område, og om det skulle føre til, at vi skal revidere beslutningen yderligere.

Jeg har også bemærket, at fødevareministeren har været meget lydhør over for de argumenter om, at der også er brug for ekstra lovgivning for at sikre dyrevelfærden ved transport i forbindelse med de her nødslagtninger. Det synes jeg er rigtig godt, så alt i alt er det et lille, men godt og vigtigt lovforslag, som Enhedslisten støtter.

Tak til ordføreren. Fru Mette Bock som ordfører for Liberal Alliance.

L 69 handler om nødaflivning af drægtige produktionsdyr og heste. Jeg synes, det her er et meget godt eksempel på, at viden kan gøre os klogere, og hvis den klogskab så også kan føre til bedre politiske beslutninger, er det jo noget, som enhver burde kunne tilslutte sig, og af samme grund tilslutter Liberal Alliance sig det stillede forslag.

Tak til ordføreren. Fru Lene Espersen som konservativ ordfører.

Jeg kan tilslutte mig hele striben af ordførere, og jeg kan sige, at jeg fuldt ud kan tilslutte mig ministerens forslag. Jeg var jo selv minister i sin tid, da vi lavede den oprindelige lovændring, og det var jo, som hr. Per Clausen redegjorde for, på det grundlag, at man dengang troede, at det bedste for fostret var at pille det ud, at vi gjorde det.

Nu er der så kommet ny viden fra Dyreværnsrådet med tilslutning fra Det Veterinære Sundhedråd. Jeg synes, det er meget fornuftigt, at ministeren i lovforslaget laver en bemyndigelse, sådan at hvis der kommer ny viden på et senere tidspunkt, er der en mulighed for hele tiden at tilpasse tingene, så vores hensyn til dyrenes velfærd går hånd i hånd med den faglighed, som også er helt afgørende. Så fuld tilslutning herfra.

Tak til den konservative ordfører. Så er det fødevareministeren.

Jeg vil gerne sige tak for de faldne bemærkninger og tilslutningen til lovforslaget. Det, som det her jo bare handler om, og som jeg kan høre at hele Folketinget er enige om, er, at når det gælder aflivning af et højdrægtigt dyr, og hvad man gør ved den ufødte kalv, det ufødte føl, så drejer det sig alene om, at vi skal gøre det bedst muligt for dyrenes velfærd. Det har man troet, at man gjorde tidligere. Nu viser det sig, at eksperterne fortæller os, at det faktisk kan gøres på en anden måde.

Det er det, vi så gør nu, og det er det, lovforslaget drejer sig om. Jeg er også glad for den tilslutning, der er til, at jeg prøver at gøre det lidt fleksibelt med en bemyndigelse, sådan at vi ikke behøver at gå hele Folketinget igennem med tre behandlinger, for jeg kan jo høre, at vi faktisk alle sammen er enige. Det, det bare handler om, er at finde ud af, hvad der tjener dyrenes interesser bedst, hvordan vi sikrer den højeste dyrevelfærd. Det gør vi med det her lovforslag, så jeg takker for førstebehandlingen og ser frem til udvalgsbehandlingen.

Tak til fødevareministeren.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet. Forhandlingen er sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.