L 59 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 72: Spm. om kommentar til præsentationen fra Troels Troelsen, PAKS (Private Audiologiske klinikkers sammenslutning), til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 72 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 72 (L 59):’’Ministerens kommentarer til præsentationen fra Troels Troelsen, PAKS (Pri-vate Audiologiske klinikkers sammenslutning), omdelt på L 59 - bilag 12 udbe-des, ministeren bedes herunder særligt kommentere på udsagnet om, at enkonsekvens af lovforslaget vil være, at tilskuddet vil være 81 % højere på deoffentlige klinikker end ved privat behandling.”Svar:Jeg kan oplyse, at beregningerne af den offentlige besparelse som følge af til-skudsændringen til behandling i privat regi er ufuldstændige, idet de medtagermerudgiften ved, at nogle brugere eventuelt flytter til offentlig behandling, menikke modregner besparelsen ved, at de ikke længere skal have tilskud til privatbehandling.Det er endvidere beregnet, at forskellen på de offentlige udgifter mellem of-fentlig og privat behandling stiger fra 52 til 81 pct. Jeg bemærker hertil, at for-skellen i kr. og ørefalderog ikke stiger, også efter bilagets beregninger. Denangivne vækst i forskellen i offentlige udgifter mellem offentlig og privat be-handling er derfor misvisende, da den fremkommer ved, at priserne på bådeoffentlig og privat behandling falder, hvorfor den relative forskel mellem belø-bene vokser. Jeg er i øvrigt ikke enig i beregningen af forskellens størrelse,som er identisk med beregningerne i den såkaldte grønbog. Det gælder anta-gelserne om benyttelsen af de kommunale hørecentre og om hyppigere ud-skiftning af offentligt end privat udleverede apparater.