Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 Bilag 15
Offentligt
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 41
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111728
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 41 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 41 (L 59):
’’Ud fra den betragtning at de tre største kæder af danske høreklinikker i 2011havde et underskud på 25,7 mio. kr., kan ministeren så dokumentere regerin-gens påståede overbetaling af de private høreklinikker?”Svar:Den foreslåede tilskudsreduktion er mindre end det prisfald på høreapparater,som er opnået på det offentlige område pr. 1. august 2012 med det senesteAmgros-udbud. Reduktionen er derfor en naturlig tilpasning til udviklingen påområdet. I modsat ville der fremover blive tale om overbetaling.Jeg vil i øvrigt løbende følge ordningen nøje, og regeringen lægger op til atevaluere den nye model for tilskud til høreapparatbehandling 2 år efter den fo-reslåede ikrafttrædelse af lovforslaget.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 42
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111729
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 42 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 42 (L 59):’’Kan ministeren bekræfte, at 80 procent af alle hørehæmmede benytter tohøreapparater, og dermed vil den kraftige reducering af tilskuddet til behand-ling af to ører ramme langt størstedelen af brugerne?”Svar:I rapporten ’Kulegravning af høreapparatområdet’ fra juni 2012 er det vurderet,at 80 pct. af brugerne har behov for behandling på begge ører.Jeg kan bemærke, at tilskudsreduktionen – også for behandling på 2. øre –faktisk er mindre end det prisfald på høreapparater, som pr. 1. august 2012 eropnået med det seneste Amgros-udbud og derfor ikke burde øge egenbetalin-gen.Jeg er opmærksom på, at de private leverandører – selv med lavere priser påhøreapparater – i princippet kan vælge at fastholde et højere prisniveau ogdermed forøge egenbetalingen for den enkelte patient.Derfor vil jeg følge udviklingen på området nøje, og derfor lægger regeringen iøvrigt op til at evaluere den nye model for tilskud til høreapparatbehandling 2år efter den foreslåede ikrafttrædelse af lovforslaget. Evalueringen skal bl.a.belyse udviklingen på området med privat tilskud, herunder i forhold til aktivitetog eventuel egenbetaling samt udviklingen i ventetiden på høreapparatbe-handling i det offentlige sygehusvæsen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 43
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111732
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 43 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra .Spørgsmål nr. 43 (L 59):’’Vil ministeren redegøre for Sundhedsministeriets skøn om, at 7.000 høre-hæmmede vil flytte fra de private høreklinikker og over i det offentlige?”Svar:Eftersom tilskudsnedsættelserne er begrundet i prisudviklingen på høreappa-rater, behøver ændringerne ikke føre til højere priser hos de private forhandle-re.I de økonomiske beregninger til forslaget er der dog for en sikkerheds skyldregnet med en mulig forskydning (20 pct. af patienterne) og sikret regionernepenge til også at kompensere herfor. Der er således tale om en sikkerhedsfor-anstaltning.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 44
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111730
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 44 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 44 (L 59):’’Hvilke udregninger har regeringen foretaget med henblik på at klarlægge denindvirkning, som lovforslaget vil få på de offentlige ventelister?”Svar:Eftersom tilskudsnedsættelserne er begrundet i prisudviklingen på høreappa-rater, behøver ændringerne ikke føre til højere priser hos de private forhandle-re.For det andet bemærkes, at for hver patient, der ikke søger tilskud til privat hø-reapparat, vil regionen spare et beløb, der kan anvendes på de offentlige kli-nikker i stedet. Dette giver råderum til at øge kapaciteten i det offentlige be-handlingssystem, hvis der sker en sådan forskydning.Dertil kommer, at der i de økonomiske beregninger til forslaget for en sikker-heds skyld faktisk er regnet med en mulig forskydning (20 pct. af patienterne)og sikret regionerne penge til også at kompensere for, at behandlingsudgiften idet offentlige gennemsnitligt er højere end det offentlige tilskud til de private.Vi går med seler og livrem i dette spørgsmål.Det er som på andre områder i sygehusvæsenet regionernes ansvar at søgeat tilpasse kapaciteten på de forskellige områder, så lange ventetider så vidtmuligt undgås.Regeringen lægger i øvrigt op til at evaluere den nye model for tilskud til høre-apparatbehandling 2 år efter den foreslåede ikrafttrædelse af lovforslaget.Evalueringen skal bl.a. belyse udviklingen på området med privat tilskud, her-under i forhold til aktivitet og eventuel egenbetaling samt udviklingen i venteti-den på høreapparatbehandling i det offentlige sygehusvæsen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 45
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111733
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 45 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 45 (L 59):’’Hvilken effekt forventer ministeren, at lovforslaget vil få på ventelisterne i2013/2014?”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 44.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 46
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111734
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 46 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 46 (L 59):’’En lang række aktører – heriblandt overlæger og Danske Regioner – harpåpeget, at ventelisterne vil stige som følge af lovforslaget. Hvad har ministe-ren konkret tænkt sig at gøre, hvis ventelisterne i det offentlige stiger yderlige-re?”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 44.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 47
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111735
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 47 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 47 (L 59):’’Har regeringen påtænkt initiativer i forbindelse med lovforslaget i forhold tilblandt andet at få bragt ventetiden ned i Aarhus, hvor man som hørehæmmetp.t. må vente 110 uger på behandling?”Svar:Jeg kan indledningsvis henvise til min besvarelse af spørgsmål 793 (Alm. del),oversendt til udvalget den 11. september 2012. Det fremgår heraf, at der erandre sygehuse med betydeligt kortere ventetid på høreapparatbehandlingend Århus Universitetshospital. Personer, som er henvist til høreapparatbe-handling, kan derfor med fordel benytte det frie sygehusvalg og søge et af dis-se sygehuse.Jeg bemærker i øvrigt, at Århus Universitetshospital bl.a. også varetager højtspecialiseret behandling i form af cochlear implant (CI) hos børn. Jeg finderdet i den forbindelse naturligt, at hospitalet prioriterer de højt specialiseredefunktioner i behandlingen, som der kun er få sygehuse i landet, som er god-kendt af Sundhedsstyrelsen til at varetage.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 48
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111737
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 48 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 48 (L 59):’’Hvor mange uger mener ministeren, at det er acceptabelt at vente på ethøreapparat i det offentlige?”Svar:Det kan der ikke siges noget generelt om, men det bemærkes, at høreappa-ratbehandling er omfattet af frit sygehusvalg i det offentlige sygehusvæsen, ogat der findes audiologiske klinikker med forholdsvis korte ventetider.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 49
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111738
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 49 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 49 (L59):’’Af side 48 i rapporten ”Kulegravning af høreapparatområdet” fra juni 2012,fremgår det, at rapportens besparelsesberegninger ikke tager højde for deøgede udgifter, der vil være ved, at en del borgere i stedet vælger behandling idet offentlige. Hvor store udgifter forventer regeringen, at flere patienter i detoffentlige vil medføre, og hvorledes skal disse udgifter finansieres?”Svar:Regeringen har for alle eventualiteters skyld regnet med mulige offentligemerudgifter som følge af substitution fra privat til offentlig behandling. Eventu-elle merudgifter ved en substitution på 20 pct. vil udgøre ca. 27 mio. kr. årligt.Beløbet er indeholdt i de økonomiske beregninger af lovforslagets virkninger.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 50
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111739
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 50 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 50 (L 59):’’Hvorfor har regeringen valgt ikke at følge forslaget på side 48 i rapporten”Kulegravning af høreapparatområdet” fra juni 2012, om at dele tilskuddet op ito dele: Ét tilskud til behandling og ét til høreapparatet? Tilskuddet til apparatetkan fastfryses, mens behandlingstilskuddet kan reguleres med forbrugerpri-serne”Svar:Forslaget er fulgt, jf. at følgende fremgår af bemærkningerne til lovforslaget:”Fremadrettet ønskes dette tilskud opdelt i en takst for selve høreapparatet på2.000 kr., mens de resterende 2.000 kr. omfatter tilskud til behandlingen, dvs.høreprøve, tilpasning m.v.. Det indebærer således, at der ud over tilskud tilselve apparatet (2.000 kr.) ydes et tilskud på 350 kr. til den ekstra behandlingpå 2. øre.Desuden vil bemyndigelsesbestemmelsen blive benyttet til at ændre regule-ringsmekanismen, således at det kun er den del af tilskuddet, der bereg-ningsmæssigt vedrører behandlingen, der pris- og lønreguleres, mens tilskud-det til apparatet ikke reguleres fremadrettet, medmindre prisudviklingen for of-fentligt indkøbte høreapparater forandres væsentligt.”
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 51
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111796
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 51 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 51 (L 59):’’Hvilke beregninger har regeringen foretaget af de samfundsøkonomiske kon-sekvenser af lovforslaget?”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 52.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 52
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111827
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 52 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 52 (L 59):’’Hvilke konsekvenser forventer regeringen, at lovforslaget vil få samfunds-økonomisk?”Svar:Samlingen af ansvaret for udlevering og finansiering af høreapparater i regio-nerne medfører bedre ressourceanvendelse i form af både afbureaukratiseringog mere hensigtsmæssig samordning af styring og finansieringsansvar samt etmere gennemskueligt system for borgerne og bortfald af unødig sagsbehand-lingstid og af besværet med at skulle henvende sig til to myndigheder. Gevin-sten ved selve afbureaukratiseringen har regeringen beregnet til 5 mio. kr. omåret. Videre frigives 8,8 mio. kr. om året som følge af, at henvisningskravet vedtil genudlevering af høreapparat i privat regi bortfalder..
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 53
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111852
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 53 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 53 (L 59):’’Efter nedsættelsen af tilskuddet med 10 procent i 2010 faldt udleveringen afhøreapparater fra 136.000 i 2010 til 122.000 i 2011. Hvad forventer ministeren,at der vil ske med den samlede udlevering af høreapparater de næste to år?”Svar:Succeskriteriet er ikke antallet af udleverede høreapparater, men at udleverin-gen foretages på baggrund af faglige kriterier, således at der udleveres høre-apparat til alle borgere med behov herfor, samtidig med at såkaldte skuffeap-parater undgås. Derfor har regeringen nedsat en faglig arbejdsgruppe i regi afSundhedsstyrelsen, som bl.a. skal vurdere afgrænsningen af, hvilke patient-grupper, som fremadrettet vil have behov for høreapparatbehandling.Således er det for nærværende ikke muligt at angive en forventning om antal-let af høreapparater over de næste år, men jeg vil selvfølgelig følge udviklin-gen på området nøje, og regeringen lægger i øvrigt op til at evaluere den nyemodel for tilskud til høreapparatbehandling 2 år efter den foreslåede ikrafttræ-delse af lovforslaget.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 54
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111946
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 54 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 54 (L 59):’’Hvis antallet af udleverede høreapparater fortsætter sit fald som følge af etlavere offentligt tilskud, har regeringen så vurderet, hvad det vil have af konse-kvenser for andre sektorer – herunder blandt andet plejebehandling, frem-skredne sygdomsforløb og tildeling af invalidepension?”Svar:Der er ikke målet at reducere antallet af udleverede høreapparater, men at ud-leveringen foretages på baggrund af faglige kriterier, således at der udlevereshøreapparat til alle borgere med behov herfor samtidig med, at såkaldte skuf-feapparater undgås. Derfor har regeringen nedsat en faglig arbejdsgruppe iregi af Sundhedsstyrelsen, som bl.a. skal vurdere afgrænsningen af, hvilke pa-tientgrupper, som fremadrettet vil have behov for høreapparatbehandling.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 55
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111978
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 55 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 55 (L 59):’’Hvordan forholder ministeren sig til, at tilgængeligheden af høreapparatersandsynligvis bliver stærkt reduceret især i tyndt befolkede områder som følgeaf det nye lovforslag?”Svar:Eftersom tilskuddet reduceres pga. lavere indkøbspriser, opretholdes de øko-nomiske præmisser for behandlingsydelserne på de private klinikker. Jeg erderfor ikke enig i, at ændringerne behøver føre til reduceret tilgængelighed i detyndt befolkede områder. Jeg kan i den sammenhæng bemærke, at det fra pri-vat side har været tilkendegivet, at de er i stand til at købe lige så billigt indsom Amgros.Regeringen lægger i øvrigt op til at evaluere den nye model for tilskud til høre-apparatbehandling 2 år efter den foreslåede ikrafttrædelse af lovforslaget.Evalueringen skal bl.a. belyse udviklingen på området med privat tilskud, her-under i forhold til aktivitet og eventuel egenbetaling.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 56
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111984
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 56 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 56 (L 59):’’ Hvordan vil ministeren sørge for, at hørehæmmede borgere og særligt ældrehørehæmmede i de tyndt befolkede områder fortsat vil have let adgang tilhjælp til høreapparater, hvis en væsentlig del af de private høreklinikker somforventet lukker?”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 55.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 57
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112007
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 57 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 57(L 59):’’Under førstebehandlingen af lovforslaget påstod regeringen, at der er et pro-blem med såkaldte skuffeapparater – altså høreapparater, der ikke bliver be-nyttet efter udlevering. Hvis vi antager, at det er korrekt, vil ministeren så re-degøre for, hvorfor regeringen mener, at problemet løses med et lavere tilskudtil private høreklinikker?”Svar:Tilskudsreduktionen sigter ikke mod at løse problemet med skuffeapparater,men udgør blot en naturlig tilpasning til prisudviklingen på høreapparater.Problemet med skuffeapparater forsøges derimod løst ved at undersøge defaglige tilkendelseskriterier. Derfor har regeringen nedsat en faglig arbejds-gruppe i regi af Sundhedsstyrelsen, som bl.a. skal vurdere afgrænsningen af,hvilke patientgrupper som fremadrettet vil have behov for høreapparatbehand-ling.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 58
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112044
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 212stillet følgende spørgsmål nr. 58 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 58 (L 59):’’Regeringens forligsparti, Enhedslisten, lægger blandt andet til grund for sinopbakning til lovforslaget, at der udleveres for mange høreapparater og henvi-ser til, at en række kommuner har opgjort, at borgerne ikke henter nye batteri-er til deres høreapparater. Disse batterier udleveres dog også på apotekerm.m. Deler regeringen Enhedslistens opfattelse – og i så fald, hvilken doku-mentation har regeringen for denne påstand?”Svar:Regeringen deler Enhedslistens bekymring for, at nogle udleverede høreappa-rater er overflødige set fra et fagligt perspektiv. Derfor har regeringen nedsaten faglig arbejdsgruppe i regi af Sundhedsstyrelsen, som bl.a. skal vurdere af-grænsningen af, hvilke patientgrupper som fremadrettet vil have behov for hø-reapparatbehandling.Eftersom arbejdsgruppen endnu ikke har afrapporteret, er der endnu ikkegrundlag for at vurdere og dokumentere omfanget af evt. problemer på områ-det.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 59
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112056
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 59 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 59 (L 59):’Ønsker ministeren at nedsætte antallet af udleverede høreapparater?”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 53.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 60
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112059
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 60 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 60 (L 59):’’"Temmelig mange sager indikerer et skred i fagligheden på de private høre-klinikker”, lægger Enhedslisten til grund for sin støtte af lovforslaget. Kan mini-steren dokumentere henholdsvis ”et skred i fagligheden” samt en lavere fag-lighed hos de private høreklinikker frem for i det offentlige?”Svar:Jeg deler Enhedslistens bekymring, om der foretages høreapparatbehandlingpå ensartede kriterier i offentligt og privat regi.Det fremgår således af tabel 1 i kulegravningsrapporten, at der har været enbetydelig aktivitetsstigning i antallet af udleverede høreapparater siden 2001,og at denne udvikling dækker over væsentlige forskelle i forhold til hhv. offent-ligt og privat udleverede apparater.Ud fra aktivitetsudviklingen alene kan jeg dog ikke drage konklusioner om defaglige vilkår for høreapparatbehandling i hhv. offentlig og privat regi. Derfor erder nedsat en arbejdsgruppe i regi af Sundhedsstyrelsen, som skal se på defaglige kriterier for høreapparatbehandling.Arbejdsgruppens opgaver er følgende:-Vurdere og eventuelt revidere de eksisterende retningslinjer for høreappa-ratbehandling1 og for godkendelse af private forhandlere af høreapparater2i lyset af den store aktivitetsstigningVurdere afgrænsningen af hvilke patientgrupper, som fremadrettet vil havebehov for høreapparatbehandling, herunder med sondring ift. de patienter,hvis hørenedsættelse ikke udløser behov for høreapparat, og ift. de patien-ter, som alene bør modtage høreapparatbehandling på de regionale audio-logiklinikker.Vurdere muligheder for at synliggøre overholdelse af faglige retningslinjerfor høreapparatbehandling, f.eks. ved specifikke dokumentationskrav ogstandardiserede henvisningsblanketter.
-
-
Jeg kan herudover henvise til min besvarelse af spørgsmål 68 (L 59).
Side 2
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 61
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112178
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 61 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 61:’’Hvis man antager, at fagligheden er ”i skred” blandt private høreklinikker, kanministeren så redegøre for, hvorfor regeringen mener, at det påståede pro-blem bliver løst ved at sænke tilskuddet til private høreklinikker?”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 60 (L 59). Det fremgår heraf,at spørgsmålet om de faglige kriterier for høreapparatbehandling håndteres ien arbejdsgruppe i regi af Sundhedsstyrelsen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 62
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111185
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 62 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares endeligt.Spørgsmål nr. 62:’’Ministeren bedes oversende til udvalget alt relevant materiale om AMGROS-aftalen, herunder navnlig- opgørelse måned for måned af AMGROS-salget opdelt på de enkelte kate-gorier fra januar 2011 til og med oktober måned,- en redegørelse for de klasser, som borgerne deles op i,- standardkontrakten med underleverandørerne,- navnet på de medlemmer, som ministeren henviser til i sin begrundelse for,at der er kompetence på området,- en redegørelse for selve udbuddet og årsagerne til, at det gik om en rækkegange og om der evt. udestår tvister i forbindelse med udbuddet,- en redegørelse for reglerne for offentlighed omkring AMGROS virke og AM-GROS pligt til at udlevere materiale til offentligheden. ”Svar:Jeg kan henvise til min endelige besvarelse af spørgsmål 5 (L 59) og densamlede redegørelse fra Amgros vedrørende de spørgsmål, som udvalget harstillet.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 63
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112188
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 63 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 63 (L 59):’’Ministeren bedes oplyse, om det, som anført af Dansk Hørecenter under de-res foretræde i Sundheds- og Forebyggelsesudvalget den 27. november 2012,er normal praksis på sygehusene, at der ringes rundt til sygehusafdelingermed opfordring til at holde igen med dyrere og mere effektive hjælpemidler ogmedicin for at holde omkostningerne nede uanset, at de dyrere hjælpemidlereller den dyrere medicin giver betydelige forbedringer i helbredstilstanden oglivskvaliteten.”Svar:Jeg har ikke kendskab til en sådan praksis. Lægemidler, hjælpemidler og be-handlingsmetoder skal selvsagt føret og fremmest vælges ud fra faglige krite-rier og sikre patienterne den bedst mulige behandling, men det er efter minmening også en pligt for ledelserne, både på sygehus- og afdelingsniveau, atforvalte ressourcerne på en økonomisk måde og f.eks. vælge de billigste af iøvrigt ligeværdige løsninger. Det er en forudsætning for, at vi kan få mest mu-lig sundhed for pengene inden for de økonomiske rammer, der er til rådighed.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 64
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112235
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 64 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 64 (L 59):’’Er det ministerens opfattelse, at erhvervsaktive mennesker generelt skal be-handles bedre og hurtigere end pensionister?”Svar:Nej.Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 65
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112250
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 65 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 65 (L 59):’’Agter ministeren at igangsætte en opdatering af rapporten "UHØRT" (udar-bejdet af Socialforskningsinstituttet) gældende for de 45-70-årige nu, så den erklar, når lovforslagets svar evalueres efter 1 år?”Svar:Jeg har endnu ikke nærmere planlagt den evaluering, der skal ske af lovæn-dringen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 66
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112301
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 66 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 66 (L 59):’’Vil ministeren forsøge at værdisætte de sociale omkostninger ved ikke atkunne høre godt, og herunder opgøre hvor store omkostninger i form af ekstrahjælp og sygdomsbehandling (navnlig demens og Alzheimers), det vil have forlandets kommuner, regioner og staten, at borgere ikke hører godt?”Svar:Hvis der med spørgsmålet sigtes til, at de foreslåede ændringer vil have nega-tive konsekvenser for brugernes høreapparatbehandling, er jeg ikke enig idenne præmis.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 67
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112296
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 67 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 67 (L 59):’’Under forhandlingerne om lovforslaget blev det foreslået, at der bliver lavet etsamlet IT-system, som kunne håndtere alle patientoplysninger og herunder al-le billeder og målinger af ørerne, så der kunne laves en lægelig fjerngodken-delse af alle komplicerede høretab. Ministeren bedes beskrive fordele ogulemper ved et sådant system og herunder vurdere, om det ikke var en oplagtbesparelsesmulighed, der af borgerne ville opfattes som en stor forenkling,samt om det ikke var hensigtsmæssigt at gennemføre det fulde system nu, daman åbenbart overvejer en standardisering af alle indberetninger fra hørekli-nikkerne?”Svar:Jeg er meget optaget af telemedicinens muligheder og de organisatoriske om-lægninger, den muliggør og forudsætter. Det beskrevne forslag betragter jegsom en omfattende omorganisering af den offentlige høreapparatbehandling,som i givet fald måtte ses i sammenhæng med andre IT-løsninger i sundheds-væsenet, og som måtte være resultat af et langsigtet planlægnings- og for-søgsprojekt.Et sådant projekt kan på ingen måde erstatte det foreliggende lovforslag ogdets konkrete ændringer.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 68
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1111843
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 30. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 68 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 68:’’Ministeren bedes redegøre for, hvor langt man er kommet med at stoppe øre-lægernes tredobbelte rolle som uafhængig lægelig rådgiver, som sælger af hø-reapparater og som kontrollant af de private klinikkers arbejde.”Svar:I forlængelse af offentliggørelsen af kulegravningsrapporten på høreapparat-området i juni 2012 er der nedsat en arbejdsgruppe i regi af Sundhedsstyrel-sen, som skal se på de faglige kriterier for høreapparatbehandling.Arbejdsgruppen skal bl.a. vurdere muligheder for at synliggøre overholdelse affaglige retningslinjer for høreapparatbehandling, f.eks. ved specifikke doku-mentationskrav og standardiserede henvisningsblanketter.Dette tiltag vil supplere de initiativer, som allerede blev taget under indenrigs-og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen i 2007, og som skaber åbenhedom de praktiserende ørelægers eventuelle interesser i høreapparatbehandlingog om patienternes valgfrihed efter henvisning.Hvad angår spørgsmålet om kontrol af de private klinikkers arbejde, så be-mærker jeg i øvrigt, at DELTA Teknisk-Audiologisk Laboratorium fører tilsynmed private leverandører af høreapparatbehandling i medfør af bekendtgørel-sen om godkendelse af private forhandlere af høreapparater.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 69
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112748
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 3. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 69 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 69 (L 59):’’ Ministeren bedes kommentere materialet fra Stenløse Hørecenters foretræ-de den 4. december 2012, jf. L 59 - bilag 10. ”Svar:De problemstillinger, som rejses i materialet, er behandlet i bemærkningerne tillovforslaget samt i høringsnotatet vedrørende lovforslaget, som er oversendt tilFolketinget den 14. november 2012.I den forbindelse kan jeg fremhæve, at tilskudsreduktionen faktisk er mindreend det prisfald på høreapparater, som pr. 1. august 2012 er opnået med detseneste Amgros-udbud og derfor højst kan betragtes som en naturlig tilpas-ning til udviklingen på området, jf. også Rigsrevisionens behandling af sagen.Regeringen lægger i øvrigt op til at evaluere den nye model for tilskud til høre-apparatbehandling 2 år efter den foreslåede ikrafttrædelse af lovforslaget.Evalueringen skal bl.a. belyse udviklingen på området med privat tilskud, her-under i forhold til aktivitet og eventuel egenbetaling samt udviklingen i venteti-den på høreapparatbehandling i det offentlige sygehusvæsen.Stenløse Hørecenters præsentation udtrykker bekymring for, om lovforslagetadministrativt kan træde i kraft fra 1. januar 2013. Jeg kan oplyse, at Ministeri-et for Sundhed og Forebyggelse er i kontakt med Danske Regioner og Kom-munernes Landsforening om overførslen af tilskudsopgaven fra kommunernetil regionerne for at sikre, at overførslen kan gennemføres til tiden. Det be-mærkes, at tilskudsansøgninger, der er indgivet inden lovens ikrafttræden, be-handles efter de hidtidige regler.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 70
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112766
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 3. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 70 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 70 (L 59):’’Ministeren bedes kommentere materialet fra Copenhagen Health Networksforetræde den 4. december 2012, jf. L 59 - bilag 11.”Svar:De problemstillinger, som rejses i materialet, er behandlet i bemærkningerne tillovforslaget samt i høringsnotatet vedrørende lovforslaget, som er oversendt tilFolketinget den 14. november 2012.I den forbindelse kan jeg fremhæve, at Amgros i forbindelse med udarbejdel-sen af rammeaftalen har benyttet klinisk ekspertise fra regionernes audiologi-ske afdelinger i fastsættelsen af krav til de indkøbte høreapparater. Jeg harderfor ikke anledning til at betvivle kvaliteten af det sortiment, som indgår irammeaftalen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 71
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112810
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 71 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 71 (L 59):’’Kan ministeren garantere, at ingen af de nuværende brugere af høreappara-ter, ikke efter lovforslagets vedtagelse, vil få tilbudt et høreapparat af ældremodel end det apparat de har i forvejen i offentligt regi? ”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 27.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 72
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112812
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 72 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 72 (L 59):’’Ministerens kommentarer til præsentationen fra Troels Troelsen, PAKS (Pri-vate Audiologiske klinikkers sammenslutning), omdelt på L 59 - bilag 12 udbe-des, ministeren bedes herunder særligt kommentere på udsagnet om, at enkonsekvens af lovforslaget vil være, at tilskuddet vil være 81 % højere på deoffentlige klinikker end ved privat behandling.”Svar:Jeg kan oplyse, at beregningerne af den offentlige besparelse som følge af til-skudsændringen til behandling i privat regi er ufuldstændige, idet de medtagermerudgiften ved, at nogle brugere eventuelt flytter til offentlig behandling, menikke modregner besparelsen ved, at de ikke længere skal have tilskud til privatbehandling.Det er endvidere beregnet, at forskellen på de offentlige udgifter mellem of-fentlig og privat behandling stiger fra 52 til 81 pct. Jeg bemærker hertil, at for-skellen i kr. og ørefalderog ikke stiger, også efter bilagets beregninger. Denangivne vækst i forskellen i offentlige udgifter mellem offentlig og privat be-handling er derfor misvisende, da den fremkommer ved, at priserne på bådeoffentlig og privat behandling falder, hvorfor den relative forskel mellem belø-bene vokser. Jeg er i øvrigt ikke enig i beregningen af forskellens størrelse,som er identisk med beregningerne i den såkaldte grønbog. Det gælder anta-gelserne om benyttelsen af de kommunale hørecentre og om hyppigere ud-skiftning af offentligt end privat udleverede apparater.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 73
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112816
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 73 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 73 (L 59):’’ Er ministeren indstillet på, at få foranstaltet en ny undersøgelse tilsvarende”uhørt” rapporten fra SFI 2006? ”Svar:Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål 65.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 74
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112821
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 74 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 74 (L 59):’’Finder ministeren, at den korte tid der vil være mellem lovens vedtagelse oglovens ikrafttræden giver tilstrækkelig tid til aktørerne, og er den korte tid ioverensstemmelse med regeringens politik om god regeringsførelse?”Svar:Jeg kan oplyse, at ministeriet i løbet af november/december 2012 har haft endialog med Danske Regioner og KL således, at regionerne og kommunernefår mulighed for at sikre en rettidig implementering af lovforslaget.Videre fremgår det af lovforslaget, at for ansøgninger om tilskud til høreappa-rater efter serviceloven indgivet før 1. januar 2013 finder hidtil gældende regleranvendelse.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 59 , endeligt svar på spørgsmål 75
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dkFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMTSPSags nr.: 1206602Dok nr.: 1112824
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 6. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 75 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 75 (L 59):’’Ministeren bedes kommentere den kopi af skrivelse til Sundhedsstyrelsenvedr. lovændringer på høreapparatområdet, jf. L 59 - bilag 14.”Svar:Jeg kan henvise til mit svar på spørgsmål 11. Medlemmerne af den arbejds-gruppe, som omhandles i den omtalte skrivelse, og som skal se på tilkendel-seskriterierne til høreapparatbehandling, er – helt i overensstemmelse medstyrelsens praksis – udpeget på baggrund af deres faglige ekspertise.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Tue Schou Pedersen
