L 58 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om, hvilken betydning det tillægges, at Dansk Energi i sit høringssvar til udkastet til lovforslag skriver, at med lovforslagets formulering undgås dermed unødige retslige efterspil, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 21. november 2012 stillet mig føl-gende spørgsmål 4 til L 58, efter ønske fra Villum Christensen (LA), som jeg hermedskal besvare.

Spørgsmål 4:”Kan ministeren oplyse, hvilken betydning det tillægges, at Dansk Energi i sit hø-ringssvar til udkastet til lovforslag skriver, at ”med lovforslagets formulering undgåsdermed unødige retslige efterspil”?”Svar:Den refererede sætning knytter sig i høringssvaret til en konstatering af, at lovforsla-get respekterer eksisterende kundeforhold, således at forbrugere tilbydes mulighedfor at forblive hos deres hidtidige leverandører, også efter udløb af den hidtidige for-syningspligtbevilling.Sætningen afspejler en bekymring for, om lovforslaget ville indeholde krav om, atkunderne tvangsmæssigt skulle flyttes til den fremtidige bevillingshaver. En sådanflytning af et kundekartotek ville rejse ekspropriationsretlige spørgsmål. I høringssva-ret konstaterer Dansk Energi, at bekymringen var ubegrundet.Jeg kan derfor kun læse sætningen som en opbakning til lovforslaget.