L 57 - 2012-13 - Bilag 7: 2. udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer(Ændrede fordelingsprincipper for områdefornyelse med særlig sigte på mindre byer og landdistrikter m.v.)[af ministeren for by, bolig og landdistrikter (Carsten Hansen)]1. ÆndringsforslagMinisteren for by, bolig og landdistrikter har stillet 2 æn-dringsforslag til lovforslaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 8. november 2012 og vartil 1. behandling den 20. november 2012. Lovforslaget blevefter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget forLanddistrikter og Øer.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring. Den 13. november 2012 sendte ministerenfor by, bolig og landdistrikter de indkomne høringssvar oget notat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 11 spørgsmål til ministeren for by,bolig og landdistrikter til skriftlig besvarelse, som denne harbesvaret.3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]<>Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAfministeren for by, bolig og landdistrikter,tiltrådt af <>:Til § 11)I den undernr. 1foreslåede affattelse af§ 3, stk. 2,æn-dres »byområdet« til: »området«.[Præcisering af, hvilke områder der er omfattet]2)Efter nr. 11 indsættes som nyt nummer:»01.I§ 22, stk. 3,ændres »§ 22, stk. 1, nr. 1 og 3« til: »§22, stk. 1, nr. 1 og 4«.«[Konsekvens af ændringen i § 1, nr. 11 ]BemærkningerTil nr. 1Den foreslåede formulering af lovforslagets i § 3, stk. 2,vedrørende området præciserer, at forslaget omfatter byom-råder efter forslagets § 3, stk. 1, nr.1-2, boligområder efterforslagets § 3, stk. 1, nr. 3, og erhvervs- og havneområderefter forslagets § 3, stk. 1, nr. 4.

Annette Lind (S)nfmd.Bjarne Laustsen (S) Jeppe Kofod (S) John Dyrby Paulsen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)Simon Kollerup (S) Troels Ravn (S) Camilla Hersom (RV) Andreas Steenberg (RV) Lotte Rod (RV) Eigil Andersen (SF)Steen Gade (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Lars Dohn (EL) Henning Hyllested (EL) Erling Bonnesen (V) Eva Kjer Hansen (V)Hans Christian Schmidt (V)fmd.Birgitte Josefsen (V) Esben Lunde Larsen (V) Flemming Damgaard Larsen (V)Anni Matthiesen (V) Louise Schack Elholm (V) Mette Hjermind Dencker (DF) Karina Adsbøl (DF) Morten Marinus (DF)Bent Bøgsted (DF) Leif Mikkelsen (LA) Mai Henriksen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 57Bilagsnr. Titel1Skema over foreslået ændringer i loven, fra ministeren for by, bolig oglanddistrikter2Høringssvar og høringsnotat, fra ministeren for by, bolig og landdi-strikter3Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget4Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget5Ændringsforslag, fra ministeren for by, bolig og landdistrikterOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 57Spm.nr.1TitelSpm. om, hvor mange af de i lovforslaget omhandlede ca. 40.000 ejer-og andelsboliger uden bad er beliggende i landdistrikterne, til ministe-ren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke byer med over 3.000 indbyggere der havde ret til atbenytte nedrivningspuljens udgiftsramme og instrumenter, som ikkefår samme muligheder med L 57, til ministeren for by, bolig og land-distrikter, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange bygninger der kan forventes at blive revet nedeller istandsat som konsekvens af L 57 fordelt på år, til ministeren forby, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange kommuner der kan forventes at få refunderetudgifterne ved opkøb af boliger og visse erhvervsbygninger med hen-blik på renovering eller nedrivning som konsekvens af L 57 fordelt påår, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svarherpåSpm. om størrelsen på den refusion af udgifterne ved opkøb af boligerog visse erhvervsbygninger med henblik på renovering eller nedriv-ning, som den enkelte kommune kan forvente at få tildelt som konse-kvens af L 57 fordelt på år, til ministeren for by, bolig og landdistrik-ter, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange bygninger der vil blive revet ned på baggrundaf den mindre udgiftsramme i L 57 sammenlignet med nedrivnings-puljen, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerenssvar herpåSpm. om effekt af, at L 57 ikke giver mulighed for at få støtte til ned-rivning af overflødige og nedslidte avls- og driftsbygninger, til mini-steren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange avls- og driftsbygninger som fik tilskud til ned-rivning ved nedrivningspuljen fordelt på år, og som ikke ville kvalifi-cere sig til tilskud ifølge L 57, til ministeren for by, bolig og landdi-strikter, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren er enig i, at, når det med L 57 bliver dyrere forkommunerne at rive faldefærdige bygninger ned end med nedrivnings-

puljen, så bliver der revet færre faldefærdige bygninger ned, til mini-steren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpåSpm. om vurdering af, hvor mange avls- og driftsbygninger der på nu-værende tidspunkt er velegnet til nedrivning, til ministeren for by, bo-lig og landdistrikter, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange arbejdspladser den nye nedrivningsordning iføl-ge L 57 skaber sammenlignet med den eksisterende nedrivningspulje,til ministeren for by, bolig og landdistrikter, og ministerens svar herpå