Beskæftigelsesudvalget 2012-13
L 53 Bilag 32
Offentligt
Spørgsmål til L53 – til Beskæftigelsesudvalget og beskæftigelsesministeriet.Ifm beskæftigelsesministeren fremlagde forslaget om fleksjobreformen, blevder gentagne gange sagt ”Reformen gælder kun for nye fleksjobbere”. Det harskabt stor forvirring. Mette Frederiksens udtalelse er senere blevet gentaget såmange gange, at det er blevet et ret stort problem i forhold til den sprogligeformulering.Faktisk så stor, at SF’s (daværende) formand, også tolker ”nye fleksjobbere” –som ny-visiterede. Så når Villy Søvndal ikke forstår Mette Frederiksenssproglige formuleringer, så kan man vist ikke forvente, at fleksjobberne skalkunne det? (Kopi af mail vedlagt nedenfor i mailen).Fleksjobbere der har været visiteret i mange år, vil aldrig betegne sig selv som”nye fleksjobbere” – heller ikke når de bliver ledige / får nyt job. De er jo”gamle fleksjobbere”. De er visiterede fleksjobbere.Mange fleksjobbere – sandsynligvis flere tusinde, er overhoved ikke bekendtmed, at reformen rammer dem. Jeg møder stadig, dagligt, fleksjobbere, somikke tror reformen omhandler dem! Det er et stort problem.I mit mail spørgsmål til SF i marts 12, fortalte jeg tydeligt, at jeg var ledig, såp.b.a. ”Villys” mail, vil I så give mig ret i, at jeg (og andre som jeg har vistdenne mail til), ikke har kunnet tro andet, end reformen ikke ville rammenuværende allerede fleksjobvisiterede?Kan man stole på det, som man har på skrift fra politikerne?Vil det være korrekt at sige, at folk kan have handlet irrationelt ift. deresmuligheder for at blive i nuværende fleksjobordningen på baggrund af dennemail?Ville det ikke være rimeligt, med en længere overgangsordning på min. 1 år -for nuværende visiterede, således at alle (også de der ikke troede sig ramt),får tid til at disponere økonomisk, bolig- og jobmæssigt efter de nye voldsomtforringende løn og arbejdsvilkår?Eller i en et årig periode lade folk vælge, om de vil på ny eller gammelordning? Fleksjobbere kan jo ikke ændre deres situation fremover – hvilketandre (raske) mennesker kan – så hvis I ikke (kun) vil spare ved ”at genere denuværende visiterede mest muligt” – må I anstændighedsvis udvise denrespekt for alle fleksjobberne, der risikerer at komme i klemme, at lave enrimelig tidsfrist ift. overgangsordning.Men her følger det mailsvar, jeg fik – til min mail hvori jeg spørger ind tilkonsekvenser af reform, og tydelig angiver, jeg er ledig
”DER SKER INGEN ÆNDRINGER FOR FOLK DER ER I FLEKSJOBORDNINGENNU – ÆNDRINGER SKER FOR FREMTIDIGE FLEKSOBBERE ”Som jeg forstår lovforslaget L53 - kan man ikke stole på denne mail – og hvisdet er sandt, hvad kan fleksjobberne så stole på?Den 15/03/2012 kl. 14.47Kære Anita.Tak for din mail sendt til Villy Søvndal omkring din situation som fleksjobberefter sygdomsforløb.Der sker ingen ændringer for folk der er i fleksjobordningen nu og dinarbejdsgiver vil også modtage det sammen tilskud som nu.Ændringerne kommer til at ske for fremtidige fleksjobbere – ligedan vil vi ogsåspecielt sætte ind for de unge under 40 år der nu får og har førtidspension.Men i dit tilfælde burde du ikke være bekymret.Har du brug for mere specifik udredning vil jeg henvise dig til voresarbejdsmarkedspol. ordfører Eigil Andersen eller vores faglige rådgiver BentGravesen ([email protected])Med venlig hilsen (xx jeg har slettet navnet)For Villy Søvndal, (xx ) i SF's Folketingsgruppe
Venlig hilsenAnita Lanng