Skatteudvalget 2012-13
L 52
Offentligt
J.nr. 11-0296400Dato:3. december 2012
TilFolketinget - Skatteudvalget
Lovforslag nr. L 52 - Forslag til lov omtil lov om ændring af lov om af-gift af elektricitet og forskellige andre love og om ophævelse af lov omændring af lov om afgift af affald og råstofferHermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 26. november 2012. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fraDennis Flydtkjær (DF).
Holger K. Nielsen/ Per Hvas
Spørgsmål:Vil ministeren redegøre for, hvilke betragtninger der ligger bag, at ministeren ikkei forbindelse med den foreslåede lovændring, har benyttet lejligheden til at fjerne kravet om, atfirmanavn skal oplyses på en gulpladebil i de tilfælde, hvor firmanavn vil signalere, at bilen kø-rer med store værdier o.lign., jf. at det i disse tilfælde bl.a. kan udgøre en sikkerhedsmæssig ri-siko, at firmanavn er oplyst på bilen?
Svar:Forslaget om at fritage gulpladebiler, der benyttes som led i inkassovirksomhed, for deskatteretlige oplysningspligter til at oplyse CVR-nr. og virksomhedsnavn eller -logo på bilen,beror på, at der er en regelkonflikt mellem et diskretionskrav for inkassovirksomhed og de skat-teretlige oplysningspligter. Efter § 9 i lov om inkassovirksomhed skal inkassovirksomhed ud-øves i overensstemmelse med ”god inkassoskik”, og efter forarbejderne til denne bestemmelsevil det ikke være i overensstemmelse med ”god inkassoskik”, at et virksomhedsnavn, hvoriindgår ”inkasso”, oplyses på biler, der benyttes som led i inkassovirksomheden.Der er peget på, at der også bør tages hensyn til diskretion og sikkerhedsrisiko for biler, der kø-rer med værdier og lignende. Det må dog konstateres, at der netop ikke foreligger en regelkon-flikt mellem det påberåbte hensyn til diskretion for biler med værdifuldt gods og de skatteretli-ge oplysningspligter. Spørgsmålet om andre biler end inkassobiler skal undtages fra oplys-ningspligterne må derfor vurderes i forhold til formålet med oplysningspligterne: At sikre enmere effektiv bekæmpelse af sort arbejde og sort økonomi. Dette formål er vægtet højt og erbaggrunden for, at der ikke er åbnet op for dispensationsordninger.Der skal endvidere gøres opmærksom på, at der er søgt en balance mellem et hensyn til diskre-tion og de skatteretlige oplysningspligter på den måde, at det er fastsat i bekendtgørelse nr. 979af 5. oktober 2012, at CVR-nr. og virksomhedsnavn som hovedregel kun skal stå med 3 cm hø-je bogstaver og tal.Der henvises også til besvarelse af Folketingets Skatteudvalg, alm. del, spørgsmål nr. 768 af29. juni 2012, mundtlig besvarelse af § 20-spørgsmål nr. S 134 af 4. oktober 2012 og besvarel-se af Folketingets Skatteudvalg, alm. del, spørgsmål nr. 99 af 1. november 2012.
Side 2