L 52 - 2012-13 - Bilag 8: 2. udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitet og forskellige andrelove og om ophævelse af lov nr. 529 af 17. juni 2008 om ændring af lov omafgift af affald og råstoffer(Godtgørelse af elafgift for el forbrugt til opladning af batterier til registrerede elbiler, lempelse vedrørende komfortkøling,dagsbeviser for varebiler samt teknisk justering af energiafgifter m.v. og ophævelse af reglerne om fritagelse for afgift af vissetyper af affald fra egen cementproduktion)[af skatteministeren (Holger K. Nielsen)]1. ÆndringsforslagSkatteministeren har stillet 2 ændringsforslag til lovfor-slaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 1. november 2012 og vartil 1. behandling den 22. november 2012. Lovforslaget blevefter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringUdkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 23. august2012 og den 12. oktober 2012 disse udkast til udvalget, jf.SAU alm. del – bilag 338 (2011-12) og SAU alm. del – bi-lag 20 (2012-13). En del af lovforslaget blev sendt i høringsamtidig med lovforslagets fremsættelse, og skatteministe-ren sendte den 1. november 2012 dette udkast til udvalget.Den 1, 14. og 15. november 2012 sendte skatteministeren deindkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.[Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtagetskriftlige henvendelser fra:<Henvendelser><>ministeren har over for udvalget kommenteret deskriftlige henvendelser til udvalget. ][SpørgsmålUdvalget har stillet <> spørgsmål til <>ministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret. ]3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]<>Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal elleret mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAfskatteministeren,tiltrådt af <>Til § 51)I den undernr. 1foreslåede ændring af§ 5, stk. 2,ind-sættes efter det foreslåede 10. pkt. som nyt punktum:»Tallet 0,85 er udtryk for anlæggets virkningsgrad, menanvendes der en anden virkningsgrad ved opgørelsen af denafgiftspligtige mængde efter § 5, stk. 5, 4. pkt., eller § 5, stk.6, 5. pkt., i lov om afgift af stenkul, brunkul og koks m.v.skal den virkningsgrad anvendes i stedet for de 0,85.«[Anvendelse af mere præcise virkningsgrader for affaldsfor-brændingsanlæg ved CO2-afgiftsberegning efter skorstens-metoden]Til § 122)Nr. 2affattes således:»2.I§ 23, stk. 2, nr. 1,ændres »stk. 6-8 « til: »stk. 12-14«.«[Redaktionel ændring]BemærkningerTil nr. 1Den i lovforslaget foreslåede ændring af § 5, stk. 2, ikul-dioxidafgiftslovenfastlægger regler for beregning af CO2-

afgift for affaldsforbrændingsanlæg i CO2-kvotesektoren,som anvender den såkaldte skorstensmetode ved beregnin-gen. Efter bestemmelsen skal der indgå en virkningsgrad fordisse anlæg på 0,85 i denne beregning. Ved det stillede æn-dringsforslag bevares den foreslåede bestemmelse, men dertilføjes som nyt punktum en regel om, at anvendes der enanden virkningsgrad end 0,85 ved opgørelsen af tillægsaf-giften i kulafgiftsloven, så skal den virkningsgrad anvendesved CO2-afgiftsberegningen i stedet for virkningsgraden påde 0,85. Det skyldes, at den eventuelle anden virkningsgradend 0,85 vil være en mere realistisk virkningsgrad end virk-ningsgraden på de 0,85. Med ændringsforslaget foreslås derikke andre indholdsmæssige ændringer i den i lovforslagetforeslåede bestemmelse.Ændringen har ingen konsekvenser i forhold til det oprin-delige provenuskøn.Til nr. 2Konsekvensændringen i § 12, nr. 2, gælder ikke nr. 5 i §23, stk. 2, som der er henvist til, men rettelig § 23, stk. 2, nr.1. Endvidere er ordet »stk.« faldet ud i selve konsekvensæn-dringen. Ændringsforslaget retter begge dele.

Ane Halsboe-Larsen (S) Benny Engelbrecht (S) Jacob Bjerregaard (S) John Dyrby Paulsen (S)Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Simon Kollerup (S) Thomas Jensen (S) Nadeem Farooq (RV) Rasmus Helveg Petersen (RV)Camilla Hersom (RV) Jesper Petersen (SF) Jonas Dahl (SF) Frank Aaen (EL) Stine Brix (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL)Hans Andersen (V) Gitte Lillelund Bech (V)fmd.Martin Geertsen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jan E. Jørgensen (V)Torsten Schack Pedersen (V) Troels Lund Poulsen (V) Mads Rørvig (V) Dennis Flydtkjær (DF) Mikkel Dencker (DF)Hans Kristian Skibby (DF) Karina Adsbøl (DF) Ole Birk Olesen (LA)nfmd.Brian Mikkelsen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.