Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lovom ændring af retsplejeloven, lov om retsafgifter, designloven, varemær-keloven, markedsføringsloven og lov om forbud til beskyttelse af forbru-gernes interesser (Midlertidige afgørelser om forbud og påbud) (L 47),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. decem-ber 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen(V).

Spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-

ven, lov om retsafgifter, designloven, varemærkeloven, markedsfø-

ringsloven og lov om forbud til beskyttelse af forbrugernes interesser

(Midlertidige afgørelser om forbud og påbud) (L 47).

”For så vidt angår den i lovforslaget foreslåede § 643 samt æn-dringsforslag nummer 7 fra justitsministeren, bedes ministerennærmere præcisere, hvorledes fogedretten skal afgøre sagsom-kostningerne?”

Svar:

Med den foreslåede ordning vil fogedretten ikke skulle træffe afgørelse omat meddele forbud. Derimod skal fogedretten efter lovforslaget bistå medat håndhæve meddelte forbud og påbud (ligesom fogedretten i dag bistårmed at håndhæve nedlagte forbud).I det omfang fogedretten skal træffe afgørelse om sagsomkostninger efterden foreslåede § 643 (jf. lovforslagets § 1, nr. 11) eller § 653 d (jf. æn-dringsforslagets § 1, nr. 7), opgøres sagsomkostningerne efter reglerne iretsplejelovens kapitel 30 om sagsomkostninger (der ikke foreslås ændret).Det bemærkes, at fogedretten også efter den gældende retsplejelovs 647,stk. 2 (og § 653 d) skal anvende reglerne i retsplejelovens kapitel 30 vedopgørelse af sagsomkostninger i henholdsvis forbudssager og sager ombevissikring ved krænkelse af immaterialrettigheder mv.