Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov omændring af retsplejeloven, lov om retsafgifter, designloven, varemærkelo-ven, markedsføringsloven og lov om forbud til beskyttelse af forbrugernesinteresser (Midlertidige afgørelser om forbud og påbud) (L 47), som Fol-ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. november2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-

ven, lov om retsafgifter, designloven, varemærkeloven, markedsfø-

ringsloven og lov om forbud til beskyttelse af forbrugernes interesser

(Midlertidige afgørelser om forbud og påbud) (L 47).

”Det fremgår af betænkning nr. 1530, at Retsplejerådets hen-sigt er, at vurderingen af om der skal meddeles forbud eller på-bud efter den foreslåede ændring, skal ske efter samme prin-cipper, som når det vurderes, om der kan nedlægges forbud ef-ter de gældende regler. Kan ministeren bekræfte, at vurderin-gen efter den foreslåede ændring, skal ske på samme grundlagsom efter de gældende regler, herunder at der ikke fremover vilvære tale om en lempeligere adgang til at få meddelt forbud el-ler påbud?”

Svar:

Med lovforslaget foreslås de gældende betingelser for at nedlægge forbud iretsplejelovens § 642 – med enkelte sproglige ændringer – videreført, dogsåledes, at bestemmelsen ikke kun skal omfatte forbud, men også påbud,jf. lovforslagets almindelige bemærkninger pkt. 2.4.2.1 og de speciellebemærkninger til lovforslagets § 1, nr. 7 (forslag til retsplejelovens § 413).Justitsministeriet kan således bekræfte, at lovforslaget tilsigter at viderefø-re de gældende betingelser for at nedlægge forbud, og at der efter lovfors-laget ikke vil blive lempeligere adgang til at få meddelt forbud.