Besvarelse af spørgsmål 8 til L 41 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 7. november 2012 efter ønske fra Preben Bang

Henriksen (V).

Spørgsmål:

Vil man ved fælles anvendelse af et produktionsanlæg kunne risikerefængselsstraf, til trods for at kunderne alt andet lige vil få lavere priserderved, idet der spares væsentlige omkostninger?

Svar:

Indledningsvist er det vigtigt at slå fast, at en kartelaftale er en aftale mel-lem konkurrerende virksomheder i samme omsætningsled. Den førsteforudsætning for mulighed for fængselsstraf er således, at de virksomhe-der der anvender produktionsanlægget i fællesskab er konkurrenter. Hvisdet er tilfældet, afhænger det af en konkret vurdering af samarbejdet,hvorvidt der er tale om en kartelaftale.En aftale om fælles anvendelse af et produktionsanlæg i forbindelse medf.eks. underleverancer eller specialisering af produktionen kan fremmekonkurrencen, hvis de skaber effektivitetsgevinster i form af f.eks. om-kostningsbesparelser, som kommer forbrugerne til gode ved lavere priser.En aftale om fælles anvendelse af et produktionsanlæg kan også indebæ-re, at sortimentet af produkter øges, eller at produktkvaliteten forbedres.Aftaler med sådanne effektivitetsgevinster, der kommer forbrugerne tilgode, er lovlige.Det forholder sig imidlertid anderledes, hvis formålet med den fællesanvendelse af produktionsanlægget i stedet er at begrænse konkurrencen.Det vil blandt andet være tilfældet, hvis aftalen begrænser aftaledeltager-nes produktion eller salg i form af kvoter for derigennem at opretholde etfælles og ensartet højt prisniveau. I så fald vil der være tale om en kartel-aftale. Straffen vil kunne stige til fængsel, hvis overtrædelsen er sket medforsæt og er af grov beskaffenhed.