Besvarelse af spørgsmål 30 ad L 41 stillet af Erhvervs, - Vækst- og

Eksportudvalget den 27. november 2012 efter ønske fra Mette Bock

(LA).

Spørgsmål:

For at skabe et indblik i, hvad Folketinget er ved at indføre fængselsstraffor, bedes ministeren oplyse, om sager, som svarer til ”Lokalbank-sagen”,jf. kendelse, afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. oktober 2007 (sag2007-0011942), og ”Swatch dommen”, jf. Østre Landsrets dom afsagtden 1. december 2005 (a.s. nr. S-2446-05) fremover vil blive sanktioneretmed fængselsstraf.

Svar:

I forhold til ”Swatch dommen”, var der ikke tale om en aftale mv. mellemvirksomheder i samme omsætningsled. Da dette efter forslaget er en afbetingelserne for, at der foreligger en kartelaftale, jf. min besvarelse afspørgsmål 1, vil straffen i en tilsvarende sag fremover ikke kunne stige tilfængsel.Hvad angår ”Lokalbank-sagen”, hvor der var tale om en aftale mv. mel-lem virksomheder i samme omsætningsled, vil der principielt kunne væretale om et kartel. Men det må være op til domstolene at anvende loven ef-ter en helt konkret vurdering af hvert enkelt tilfælde.Som minister afstår jeg principielt fra at udtale mig om et forventet ud-fald af en verserende sag. På tilsvarende vis vil jeg afstå fra at forholdemig til et hypotetisk spørgsmål om, hvorledes domstolene ville have af-gjort konkrete sager, hvis de havde skullet tage stilling til dem ud fra etandet regelsæt end det, der var gældende, da dommene blev afsagt.