L 41 Forslag til lov om ændring af konkurrenceloven og straffeloven.

(Indførelse af fængselsstraf i kartelsager, forhøjelse af bødeniveauet, straflempelse, ændrede sagsprocesser m.v.).

Af: Erhvervs- og vækstminister Annette Vilhelmsen (SF)
Udvalg: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 22

Kan ministeren bekræfte den opfattelse, at det i straffesager som i administrative sager er tiltalte, som har bevisbyrden for, om en fritagelsesmulighed finder anvendelse? Og i så fald vil ministeren oplyse, om ministeren er enig i, at det vil være særdeles vanskeligt og omkostningstungt at løfte den bevisbyrde, da det kræver komplicerede økonomiske vurderinger, herunder afgrænsning af det relevante marked, opgørelse af markedsandele og øvrige subjektive vurderinger, jf. konkurrencelovens § 8, relevante gruppefritagelser, samt Europa-Kommissionens retningslinjer, f.eks. retningslinjer for horisontale samarbejder, som f.eks. tillader prisaftaler og produktionsbegrænsningsaftaler mellem konkurrenter ("karteller"), hvis der er tale om "produktionssamarbejder”, forudsat parternes markedsandele ikke overstiger bestemte tærskelværdier?
Af: Ole Birk Olesen (LA)
Til: erhvervs- og vækstminister Annette Vilhelmsen (SF)
Dato: 14-11-2012
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-11-2012
Modtaget: 29-11-2012
Omdelt: 29-11-2012

L 41 - svar på spm. 22, fra erhvervs- og vækstministeren

ERU - L 41 - Spm. 22 - Svar (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-11-2012
Modtaget: 14-11-2012
Omdelt: 14-11-2012

Spm. om ministeren kan bekræfte den opfattelse, at det i straffesager som i administrative sager er tiltalte, som har bevisbyrden for, om en fritagelsesmulighed finder anvendelse, til erhvervs- og vækstministeren

Spørgsmål 22 på L 41 (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt