L 41 Forslag til lov om ændring af konkurrenceloven og straffeloven.

(Indførelse af fængselsstraf i kartelsager, forhøjelse af bødeniveauet, straflempelse, ændrede sagsprocesser m.v.).

Af: Erhvervs- og vækstminister Annette Vilhelmsen (SF)
Udvalg: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 18

Vil ministeren redegøre for, om det vil blive anset som forsætligt i en situation, hvor virksomheder f.eks. mener, at de ikke er "konkurrenter" i konkurrencelovens forstand, og de derfor godt må indgå en aftale (uegentlig retsvildfarelse), men hvor en skønspræget markedsafgrænsning fører til, at virksomhederne anses for konkurrenter, hvorfor aftalen definitorisk udgør et kartel? Baggrunden for spørgsmålet er, at markedsafgrænsning forudsætter komplicerede økonomiske vurderinger, hvor selv forskellige myndighedsinstanser kan være uenige om den korrekte markedsdefinition.
Af: Ole Birk Olesen (LA)
Til: erhvervs- og vækstminister Annette Vilhelmsen (SF)
Dato: 14-11-2012
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-11-2012
Modtaget: 29-11-2012
Omdelt: 29-11-2012

L 41 - svar på spm. 18, fra erhvervs- og vækstministeren

ERU - L 41 - Spm. 18 - Svar (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-11-2012
Modtaget: 14-11-2012
Omdelt: 14-11-2012

Spm. om det vil blive anset som forsætligt i en situation, hvor virksomheder f.eks. mener, at de ikke er "konkurrenter" i konkurrencelovens forstand, og de derfor godt må indgå en aftale (uegentlig retsvildfarelse), men hvor en skønspræget markedsafgrænsning fører til, at virksomhederne anses for konkurrenter, hvorfor aftalen definitorisk udgør et kartel, til erhvervs- og vækstministeren

Spørgsmål 18 på L 41 (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt