Besvarelse af spørgsmål 16 til L 41 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 14. november 2012 efter ønske fra Ole Birk

Olesen (LA).

Spørgsmål:

Af Konkurrenceudvalgets redegørelse fremgår det, at flertallet anbefalerfængselsstraf under forudsætning af, at gerningsindholdet er ligeså præ-cist beskrevet ved kartelsager, som i andre former for kriminalitet, somgiver fængselsstraf. Mener ministeren, at konkurrencelovens kartelbegreblever op til denne forudsætning hos Konkurrenceudvalgets flertal, medhenvisning til bl.a. den flerhed af fritagelsesmuligheder der gælder inden-for konkurrenceområdet, herunder netop fritagelsesmulighederne for prisog produktionsbegrænsningsaftaler mellem konkurrenter (”karteller”)?

Svar:

Jeg vil gerne understrege, at forslaget om indførelse af fængselsstraf ikartelsager ikke indebærer indførelse af et nyt forbud mod særlige typeraf aftaler. Det er allerede efter den gældende lov forbudt og kan straffesmed bøder, hvis konkurrenter i strid med forbuddet mod konkurrencebe-grænsende aftaler indgår kartelaftaler, dvs. aftaler om priser i bred for-stand, om begrænsninger af produktion eller salg, om opdeling af marke-der eller kunder eller om koordinering af bud.Jeg mener, at gerningsindholdet i den foreslåede bestemmelse er tilstræk-keligt specificeret. For en nærmere gennemgang, kan jeg henvise til minbesvarelse af spørgsmål 1.Hvad angår muligheden for, at en ellers konkurrencebegrænsende aftalekan fritages fra forbuddet i konkurrencelovens § 6 mod konkurrencebe-grænsende aftaler, henviser jeg til min besvarelse af spørgsmål 21.