Besvarelse af spørgsmål 11 til L 41 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 7. november 2012 efter ønske fra Preben Bang

Henriksen (V).

Spørgsmål:

Vil kædesamarbejder, hvor deltagende forretninger ikke har samme ejer,men indgår forskellige former for samarbejde, hyppigst med en leverendegrossist, kunne udløse fængselsstraf?

Svar:

Indledningsvist er det vigtigt at anføre, at det vil bero på en konkret vur-dering, om indgåelse af et kædesamarbejde kan være i strid med konkur-renceloven.Generelt vil jeg dog gerne slå fast, at det er positivt, når et kædesamar-bejde drives effektivt og på en fornuftig måde, som ikke er konkurrence-begrænsende.Forbuddet mod kartelaftaler forudsætter, at der er tale om en aftale indgå-et mellem konkurrenter i samme omsætningsled. Et samarbejde mellemen kæde og en grossist vil i den forbindelse typisk ikke være en aftalemellem konkurrenter og dermed ikke omfattet af muligheden for fæng-selsstraf.Hvis et kædesamarbejde imidlertid antager karakter af et kartel mellemkonkurrenter, hvor deltagerne har indgået aftaler om priser, begrænsnin-ger af produktion eller salg, begrænsninger af markeder eller kunder, ellerkoordinering af bud, vil fængselsstraf kunne komme på tale, hvis over-trædelsen er sket med forsæt og er af grov beskaffenhed.