Dansk Folkeparti kan heller ikke stemme for lovforslaget, som ligger her.
Ved førstebehandlingen gav vi udtryk for, at vi sådan set var ret positive over for indholdet.
Vi anerkender fuldt ud, at staten skal rationalisere.
Vi anerkender fuldt ud, at staten skal kigge på, hvordan man udnytter de ressourcer, der er til stede, også vedrørende området her.
Det, vi ikke kan forstå, er, at når vi spørger om, hvor mange stillinger det her drejer sig om – vi spurgte faktisk også om det ved førstebehandlingen – får vi at vide, at det er et fåtal af stillinger, der bliver nedlagt, og sådan er det jo, når man rationaliserer.
Når man skal gøre det billigere, skal man se på lønudgiften.
Når der så bliver spurgt ind til det i forbindelse med sagsbehandlingen i udvalget, viser det sig jo, at man nedlægger stillinger ude i Danmark og centraliserer netop i København.
Der må vi sige, at det er vi altså frygtelig kede af.
I den her sag er det ikke mange stillinger, det drejer sig om, og så kan man sige, at det bare er en bagatel.
Men det er jo en tendens, som vi har set:
Når staten går ud og rationaliserer, bliver det tit yderområderne, der bliver taberne.
Det er ikke sagens indhold, som handler om at gøre det smartere og bedre, vi er uenige i.
Vi synes, at udførelsen er dårlig.
I det her tilfælde kunne man sagtens have fundet ud af at lægge det her uden for de store byer i Danmark.
Det er begrundelsen for, at Dansk Folkeparti ikke kan støtte det pågældende lovforslag.