L 32 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om blokeringer af hjemmesider, som i løbet af ganske kort tid kan genopstå under et andet domæne, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 14. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 26 (L 32 – forslag til lov om ændring af lov omlægemidler, lov om apoteksvirksomhed, sundhedsloven og lov om regionernesfinansiering (Forhindring af forfalskede lægemidler i den lovlige forsyningskæ-de m.v.)):Spørgsmål nr. 26:”Ministeren bedes kommentere, om blokeringer af hjemmesider, som i løbet afganske kort tid kan genopstå under et andet domæne, forekommer at være etnyttigt redskab for at undgå internetsalg af ulovlige og farlige lægemidler.”Svar:Som min samtidige besvarelse af spørgsmål 25 (L 32 – forslag til lov om æn-dring af lov om lægemidler, lov om apoteksvirksomhed, sundhedsloven og lovom regionernes finansiering (Forhindring af forfalskede lægemidler i den lovli-ge forsyningskæde m.v.)) illustrerer, kan en forhandler relativt ubesværet fore-tage små ændringer ved hjemmesiden og derved fortsætte den ulovlige for-handling, da rettens beslutning kun kan omfatte en specifikt angivet hjemme-side.Der er ingen begrænsninger for, hvilke ændringer forhandleren kan lave, ogdet er derfor svært for Sundhedsstyrelsen at være proaktiv ved at forudsige,hvilke variationer en hjemmeside kan antage efter en blokering. Det forhold, atforhandleren tvinges til at ændre i sin hjemmeside, kan muligvis opfattes somutroværdigt af forbrugere, men det er dog ikke påvist, om dette afholder for-brugere fra at handle hos forhandleren.For god ordens skyld understreges, at det ikke er hensigten med dette lovfors-lag at ændre indholdet i bestemmelsen i § 39 b (i lovforslag L 32: § 41 b).