L 30 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm. om at forslaget om hurtig udredning medfører midlertidige merudgifter til kapacitetsopbygning m.v., til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 111 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 111:’’Det fremgår af lovforslaget, at forslaget om hurtig udredning medfører ”mid-lertidige” merudgifter til kapacitetsopbygning mv., og at forslaget samlet set erudgiftsneutralt for Patientombuddet og Patientforsikringen. Vil ministeren be-kræfte, at det fortsat er ministerens vurdering, at forslaget om hurtig udredningkun afstedkommer midlertidige merudgifter til kapacitetsopbygning, jf. ogsåDanske Regioners høringssvar, hvoraf det fremgår, at regionerne vurderer, at”der også vil være en varig udgiftsmæssig effekt af udredningsgarantien”?”Svar:Jeg kan indledningsvis henholde mig til aftalen om regionernes økonomi for2013, indgået mellem regeringen og Danske Regioner den 9. juni 2012.Det fremgår heraf, at parterne er ”enigeom, at de ressourcer, der frigives somfølge af, at de enkelte sygehuse opnår større fleksibilitet i tilrettelæggelsen afbehandlingen af patienterne anvendes til yderligere at styrke sundhedsindsat-sen, herunder til en styrket diagnostisk indsats i forbindelse med indførelsen afen ret til hurtig udredning.”.Herudover er jeg opmærksom på, at Danske Regioner og Patientforsikringen ideres respektive høringssvar til lovforslaget har anført, at der kan være varigemerudgifter forbundet med regeringens forslag vedr. bl.a. klage- og erstat-ningsadgang.Jeg kan i den forbindelse henvise til bemærkningerne til L 30. Det fremgårheraf, at lovforslaget om klage- og erstatningsadgang kan have økonomiskeog administrative konsekvenser for hhv. Patientombuddet og Patientforsikrin-gen i form af flere klage- og erstatningssager.Omvendt er det forventningen, at merudgifter ved ret til hurtig udredning vil bli-ve modsvaret af mindreudgifter i form af færre klager og erstatningssager somfølge af bedre tilrettelagte udredningsforløb. Det vurderes derfor, at denne delaf forslaget er udgiftsneutralt for regioner og kommuner.Disse spørgsmål vil blive drøftet med regionerne i overensstemmelse med dealmindelige DUT-regler, da sagsmængden i Patientombuddet og Patientforsik-ringen også påvirker de regionale udgifter hertil.