Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 30 Bilag 7
Offentligt
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 121OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098510
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 121 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 121:’’Ministeren bedes oplyse, hvorvidt de samfundsøkonomiske gevinster oversti-ger de offentlige udgifter ved indførelse af en udredningsret, såfremt udred-ningsretten implementeres som i udkast til forslag til lov om ændring af sund-hedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet(Ret til hurtig udredning og differentieret ret til udvidet frit sygehusvalg m.v.).”Svar:Jeg kan indledningsvis henvise til min besvarelse af spørgsmål 120 (L 30). Detfølger heraf, at jeg ikke umiddelbart har mulighed for nærmere at vurdere desamlede samfundsøkonomiske konsekvenser af hurtigere og mere præciseudredningsforløb i sundhedsvæsenet.Der er opnået enighed mellem regeringen og Danske Regioner i medfør af af-talen om regionernes økonomi for 2013 om implementeringen af udrednings-retten og de differentierede ventetider inden for de eksisterende økonomiskerammer. Jeg vil umiddelbart forvente, at regeringens lovforslag samlet set vilhave samfundsøkonomiske gevinster, jf. også min besvarelse af spørgsmål119 vedr. L 30..
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 122OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098565
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 122 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 122:’’Hvilken aktivitetsvirkning anslås det, at ændringen af det udvidede frie syge-husvalg vil medføre?”Svar:Det er ikke hensigten, at der skal behandles færre eller flere patienter som føl-ge af den foreslåede differentiering af det udvidede frie sygehusvalg. Derimodforventes forslaget at frigøre ressourcer i form af et større planlægningsmæs-sigt råderum til at tilrettelægge behandling i sygehusvæsenet.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 123OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098586
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 123 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 123:’’Vil ministeren oplyse, hvorvidt en knæoperation på et offentligt sygehus blivermarkant billigere af at blive udført på dag 59 i stedet for dag 29? Og i bekræf-tende fald hvor meget?”Svar:Regeringens forslag om differentierede ventetider under det udvidede frie sy-gehusvalg forventes at frigøre ressourcer som følge af, at de enkelte offentligesygehuse opnår større fleksibilitet i tilrettelæggelsen af behandlingen.Jeg kan konstatere, at der er enighed herom mellem regeringen og regionernei aftalen om regionernes økonomi for 2013.Ved vurdering af de ressourcer, som frigives som følge af de differentieredeventetider, vil det således ikke være retvisende at tage udgangspunkt i en en-kelt konkret behandling i sygehusvæsenet.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 124OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098658
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 124 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 124:’’Deler ministeren opfattelse med Forsikring & Pension som bemærker, at or-ganisationen forventer, at brugen af tegnede sundhedsforsikringer vil øges,når en del patienter kommer til at opleve, at behandlingsgarantien forringes?”Svar:Jeg kan henvise til mine besvarelser af spørgsmål 63 og 66 (L 30).
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 125OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098663
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 125 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 125:’’Kan ministeren fuldstændig udelukke, at der på nogen måde kan indgå øko-nomiske overvejelser i forhold til beslutningen om, hvornår en patient får ret tiludvidet frit sygehusvalg?”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 35 (L 30), hvori jeg beskriverkriterierne for alvorlig og mindre alvorlig sygdom i forhold til de differentieredeventetider under det udvidede frie sygehusvalg. Økonomiske overvejelser ind-går ikke i disse kriterier.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 126OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMANISags nr.: 1207288Dok nr.: 1099393
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 126 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 126:’’Ministeren bedes oplyse, hvorfor Brancheforeningen for Privathospitaler ogKlinikker, BPK, højst usædvanligt ikke modtog høring over udkast til forslag tillov om ændring af sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang in-den for sundhedsvæsenet (Ret til hurtig udredning og differentieret ret til udvi-det frit sygehusvalg m.v.) udsendt den 2. juli 2012? Og vil ministeren garante-re, at BPK fremadrettet får mulighed for at afgive bemærkninger til høring aflovforslag, der er af direkte relevans for branchen?”Svar:Som det fremgår af høringsnotatet beklages det, at lovforslaget ikke er frem-sendt direkte til BPK. Jeg vil dog gerne fremhæve, at da lovforslaget blevsendt i høring d. 2. juli 2012 blev det sendt direkte til Dansk Erhverv, sombrancheforeningen BPK er medlem af.Hertil kommer, at lovforslaget som vanligt i høringsperioden har været tilgæn-geligt på Høringsportalen, hvor alle interesserede har mulighed for at læsematerialet, ligesom alle interesserede har mulighed for at fremsende bemærk-ninger, uanset om lovforslaget måtte være fremsendt direkte til de pågælden-de.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Anna Skat Nielsen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 127OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMKKOSags nr.: 1207288Dok nr.: 1099596
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 127 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 127:’’Ministeren bedes redegøre for, hvordan og i hvilket omfang regeringen harplaner om at sikre korrekte, valide og opdaterede informationer om ventetiderog kvalitet på sygehusene og blandt speciallægerne på hjemmesiderne sund-hedskvalitet.dk, sundhed.dk og venteinfo.dk?”Svar:Vi skal have størst mulig gennemsigtighed i sundhedsvæsnet. Og patienterneskal let kunne få adgang til informationer om kvalitet og ventetider på sygehu-sene.Sundhedsministeriet og Statens Serum Institut har lagt en plan for, hvordanhjemmesiderne venteinfo.dk og sundhedskvalitet.dk kan blive opdateret og til-godese patienternes informationsbehov.Sundhedsmyndighederne har indskærpet over for sygehusene, at de skal sør-ge for at opdatere oplysninger om ventetider på venteinfo.dk. Herudover er tid-ligere tekniske vanskeligheder på venteinfo.dk blevet løst.Samtidig er arbejdet med en ny version af sundhedskvalitet.dk blevet frem-skyndet. Med den nye version får borgerne adgang til mere korrekte, relevanteog opdaterede oplysninger, som gør dem i stand til at vælge sygehus på etmere kvalificeret grundlag.Den nye version af sundhedskvalitet.dk lanceres inden udgangen af 2012 ogvil løbende blive udbygget med blandt andet nye indikatorer og flere sygdoms-områder.Sundhed.dk linker til informationerne på blandt andet venteinfo.dk og sund-hedskvalitet.dk. Når oplysningerne på disse sider bliver mere korrekte, rele-vante og opdaterede, vil oplysningerne på sundhed.dk automatisk også blivedet.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Kirstine Korsager
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 128OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1099528
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 128 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 128:’’På Ministeriet for Sundhed og Forebyggelses hjemmeside er der frem til april2012 offentliggjort en oversigt med en række centrale nøgletal på sundheds-området. Tallene er typisk opdateret hvert kvartal, men er ikke lagt på nettet ien opdateret udgave på ministeriets hjemmeside siden april 2012. Vil ministe-ren redegøre for baggrunden for, at de centrale nøgletal ikke længere opdate-res på ministeriets hjemmeside?”Svar:Det er fortsat intentionen, at der løbende vil blive offentliggjort centrale nøgle-tal på ministeriets hjemmeside. Nøgletallene er senest offentliggjort november2012.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 129OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 26. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1100283
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 129 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 129:’’Vil ministeren redegøre for, hvorfor tal for benyttelsen af det udvidede frie sy-gehusvalg ikke længere er tilgængelige på Sundhedsstyrelsens hjemmeside?”Svar:Jeg er ikke bekendt med den nærmere begrundelse herfor. Jeg kan dog oply-se at ansvaret for bl.a. sundhedsstatistik i væsentlig udstrækning er samlet påStatens Serum Institut som følge af den seneste organisationsændring i mini-steriet. Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 130 (L 30).
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 130OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1099515
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 130 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 130:’’Vil ministeren sørge for, at tal for benyttelsen af det udvidede frie sygehus-valg igen gøres offentligt tilgængelige på Sundhedsstyrelsens og/eller Ministe-riet for Sundhed og Forebyggelses hjemmesider?”Svar:Ja.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 131OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 26. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1101112
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 131 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 131:’’Vil ministeren fremadrettet sørge for, at der findes tal for benyttelsen af detudvidede frie sygehusvalg, hvoraf det fremgår, om de pågældende patienterhar været omfattet af enten 30-dages eller 60-dages retten?”Svar:Jeg kan henvise til besvarelsen af spørgsmål 12 (L 30).
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 132OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SundhedspolitikSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1099548
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 132 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 132:’’Vil ministeren sikre, at den erfarede ventetid til operation for alle opereredepatienter fortsat opgøres, sådan som denne i dag opgøres af Sundhedsstyrel-sen?”Svar:Der er for nærværende ingen planer om at ændre denne opgørelsesmetode.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 133OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1099553
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 133 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 133:’’Vil ministeren sikre, at den erfarede gennemsnitlige ventetid til operation foralle patienter fortsat opgøres løbende, som i dag, pr. år, pr. måned (sæsonkor-rigeret) samt opdelt på de fem regioner?”Svar:Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 132 (L 30).
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 134OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 26. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1100303
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 134 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 134:’’Påtænker ministeren, at der som opfølgning på lovforslaget skal udarbejdesnye og/eller ændrede statistik for ventetiden til behandling? Og i bekræftendefald bedes ministeren redegøre for de konkrete ændringer, som påtænkesgennemført?”Svar:Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 12 (L 30)
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 135OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 26. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1100384
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 135 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 135:’’Vil ministeren garantere, at opgørelsen af den samlede venteperiode fremad-rettet bliver beregnet på samme måde som i dag, således at tallene fremadret-tet er 100 pct. sammenlignelige?”Svar:Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 132 (L 30).
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 136OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 26. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1101951
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 136 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 136:’’Vil ministeren oplyse, hvorvidt opgørelsesmetoden for antal gennemførteoperationer er ændret eller om regeringen har planer herom, og i bekræftendefald hvilke konkrete ændringer?”Svar:Til grund for denne besvarelse er der indhentet bidrag fra Statens Serums In-stitut, hvoraf følgende fremgår:”Nøgletallet for operationer/opererede, som indgår i nøgletal for sundhedsvæ-senet, som offentliggøres på SSI’s og ministeriets hjemmeside, er ændret, sådet følger mere gængse opgørelses- og tælleprincipper.Den tidligere opgørelse, som kun omfattede opererede og ikke operationer,var oprindeligt udviklet til brug for månedlig overvågning af effekten af merakti-vitetspuljen.Forskellene mellem de to opgørelser fremgår af nedenstående tabel. Der hen-vises i øvrigt til
http://www.ssi.dk/Sundhedsdataogit/Dataformidling/Sundhedsdata/Nogletal/~/media/Indhold/DK%20-%20dansk/Sundhedsdata%20og%20it/NSF/Dataformidling/Sundhedsdata/Forklaringer%20til%20nøgletal%20om%20sundhedsvæsnet.ashx”Gammel opgørelse”egentlige operationer”,dvs. opera-tionskap. A-U.Kun vigtigste operationNy opgørelseAlle operationer, dvs.A-U, samt kapitlerneT, ”mindre kirurgiskeprocedurer, og U, ”en-doskopier gennem na-turlige og kunstige le-gemsåbninger”.Alle registrerede ope-rationer, dvs. såvelvigtigste som primæreoperationer og delope-rationer
Afgrænsning
Side 2
Tælleprincip (opererede)
Års- og kvartalstal er op-gjort som summerede må-nedsopgørelser. En personkan således godt tælle medmere end én gang i en års-og kvartalsopgørelse, så-fremt vedkommende erblevet opereret i mere endén måned i året/kvartalet.
En person tæller kun medén gang i statistikperioden(kvartal/år)
Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Statens Serum Institut.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 137OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMSBPESags nr.: 1207288Dok nr.: 1098868
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 137 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 137:”Vil ministeren oplyse, hvornår regeringen senest forventer at fremsætte for-slag om en indførelse af en ny udrednings- og behandlingsret i psykiatrien tilafløsning af den eksisterende udrednings- og behandlingsret i børne- og ung-domspsykiatrien og behandlingsretten i voksenpsykiatrien?”Svar:Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål nr. 20, hvoraf det bl.a. fremgår, atden konkrete udformning af en ret i psykiatrien afventer nærmere analyse ogdrøftelse mellem regeringen og Danske Regioner.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Susanne Beck Petersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 138OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMSBPESags nr.: 1207288Dok nr.: 1098883
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 138 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 138:”Ministeren bedes oplyse, hvad det koster at indføre en ”udredningsgaranti” ihele psykiatrien, hvor patienterne får ret til afklaring inden for 4 uger, set i for-hold til den eksisterende ”udredningsgaranti” i børne- og ungdomspsykiatrien,som indebærer at børn og unge, som er henvist til psykiatrisk undersøgelse el-ler behandling, i dag har ret til at vælge at få foretaget undersøgelse på et sy-gehus eller en klinik, som regionsrådet har indgået aftale med, hvis bopælsre-gionen ikke inden 2 måneder kan tilbyde undersøgelse.”Svar:Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål nr. 20, hvoraf det fremgår, at re-geringen har igangsat en analyse af kapaciteten til udredning og behandlingpå det psykiatriske område. På baggrund af denne analyse skal regeringen ogDanske Regioner nærmere drøfte indførelsen af udrednings- og behandlings-retten, herunder i forhold til økonomien.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Susanne Beck Petersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 139OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMSBPESags nr.: 1207288Dok nr.: 1099020
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 139 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 139:”Ministeren bedes oplyse, hvilke omkostninger der vil være forbundet med, atpatienter med ”alvorlig psykiatrisk sygdom” får ret til at gøre brug af det udvi-dede frie sygehusvalg, hvis der er mere end 4 ugers ventetid i regionen, set iforhold til den eksisterende behandlingsret i psykiatrien, som i dag giver pati-enter i henholdsvis børne- og ungdomspsykiatrien og voksenpsykiatrien ret tilat lade sig behandle på et aftalesygehus, hvis bopælsregionen ikke inden 2måneder, kan tilbyde behandling.”Svar:Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål nr. 138.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Susanne Beck Petersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 140OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 26. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1101960
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 140 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 140:’’Kan ministeren bekræfte, at den gennemsnitlige ventetid i voksenpsykiatrien i2010 var 35 dage, og at den i 2011 har ligget på et niveau omkring 35-40 da-ge, hvormed den gennemsnitlige ventetid til voksenpsykiatrien allerede i dager væsentlig kortere end behandlingsretten på to måneder?”Svar:Til grund for denne besvarelse er der indhentet bidrag fra Statens Serums In-stitut, hvoraf følgende fremgår:”Tallene, der henvises til, stammer fra Statens Serums Instituts opgørelse afventetid i det psykiatriske sygehusvæsen.Der er tale om en bagudrettet Landspatientregister-baseret opgørelse overden ventetid, som elektive patienter har haft fra første henvisning til første kon-takt (besøg eller indlæggelse på sygehus). Yderligere ventetid til udredningsamt ventetid til behandling er dermed ikke inkluderet i opgørelsen.Det kan ud fra denne opgørelse derfor ikke konkluderes noget om ventetid iforhold til behandlingsretten.”Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Statens Serum Institut.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 141OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMANISags nr.: 1207288Dok nr.: 1099423
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 141 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 141:’’Ministeren bedes oversende en samlet oversigt til udvalget over hvilke psyki-atriske diagnoser i WHO's klassifikationssystem ICD-10, som ifølge ministerenbetegner henholdsvis ”mindre alvorlig sygdom” og ”alvorlig sygdom”.”Svar:Jeg kan henvise til mine besvarelser af spørgsmål nr. 61 og 68, og på denbaggrund finder jeg ikke grundlag for at udarbejde en sådan liste ud fra WHO’sdiagnoseklassifikationer.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Anna Skat Nielsen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 142OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 26. november 2012Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMMHASags nr.: 1207288Dok nr.: 1101963
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 142 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 142:’’Ministeren bedes oplyse, hvor stor en andel af patienterne i børne- og ung-domspsykiatrien, som i 2010 og 2011 ventede under henholdsvis én og tomåneder på undersøgelse eller behandling.”Svar:Til grund for denne besvarelse er der indhentet bidrag fra Statens Serums In-stitut, hvoraf følgende fremgår:”Nedenstående tabel viser en opgørelse af ventetid fra første henvisning tilførste kontakt (besøg eller indlæggelse) i børne- og ungdomspsykiatrien i2010 og 2011 opgjort som de ønskede andele.Der er tale om en bagudrettet Landspatientregister-baseret opgørelse overden ventetid, som elektive patienter har haft fra første henvisning til første kon-takt (besøg eller indlæggelse på sygehus). Yderligere ventetid til udredningsamt ventetid til behandling er dermed ikke inkluderet i opgørelsen.”Ventetid i det børne- og psykiatriske sygehusvæsen (til 1. kontakt), andel af alle,pct.VentetidUnder 1 mdrMellem 1 og 2 mdr201031282011323136
2 mdr eller mere41Kilde: Landspatientregisteret pr. 10. november 2012, foreløbig opgørelse.Bemærkning: Afgrænsning af børne- og ungepsykiatrien er foretaget i henhold tilsundhedsloven, dvs. børn og unge er yngre end 19 år.”
Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Statens Serum Institut.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mads Hansen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 143OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMSBPESags nr.: 1207288Dok nr.: 1099022
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 143 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 143:”Mener ministeren, at det er nødvendigt med flere eller færre private hospitalerog klinikker inden for psykiatrien, hvis patienterne skal have et reelt alternativ ide situationer, hvor det offentlige ikke kan levere udredning eller behandlingindenfor 4 eller 8 uger?”Svar:Det afgørende for mig er, at sygehusvæsenet, herunder psykiatrien, levererden rette behandling af høj kvalitet til patienterne, og at det sker til tiden.Jeg vil i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål 20, hvoraf det fremgår,at regeringen og Danske Regioner med økonomiaftalen for 2013 blev enigeom, at der afsættes 200 mio. kr. i 2013 til at påbegynde en kapacitetsudbyg-ning i psykiatrien med henblik på at forberede indførelse af en udrednings- ogbehandlingsret i psykiatrien.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Susanne Beck Petersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 144OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMSBPESags nr.: 1207288Dok nr.: 1099023
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 144 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 144:”Er ministeren enig i, at forudsætningen for et reelt udvidet frit valg i psykiatri-en, er, at der også eksisterer et reelt privat alternativ til det offentlige?”Svar:Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål nr. 143.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Susanne Beck Petersen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 145OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMANISags nr.: 1207288Dok nr.: 1099432
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 145 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 145:’’Ministeren bedes oplyse om kapacitetsmæssige hensyn falder ind under be-tegnelsen "fagligt muligt" for en region og dermed kan bruges som årsag til ik-ke at udrede en person inden for 30 dage? ”Svar:Kapacitetsmæssige udfordringer af den art, som kan løses ved at henvise tilandre offentlige eller private sygehuse, er ikke en faglig grund, som kan be-grunde, at udredningsfristen ikke opfyldes.Derimod kan det ikke udelukkes, at mangel på en meget speciel ressource,f.eks. en særligt sjælden ekspertise, som regionen allerede i fuldt omfang an-vender, og som det ikke er realistisk muligt for regionen at købe sig til, kan ud-gøre en gyldig faglig grund til, at retten til hurtig udredning inden for 30 dageikke kan overholdes.Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 91 vedr. L 30.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Anna Skat Nielsen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 146OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098678
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 146 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 146:’’Ministeren bedes oplyse, om praktiserende læger i Region Midtjylland brugerfærre ressourcer på at være tovholder på patientforløb som følge af oprettel-sen af et diagnostisk center i Region Midtjylland.”Svar:Jeg har bedt Region Midtjylland oplyse, om de har informationer, der kan bely-se dette spørgsmål og vender tilbage med en endelig besvarelse, når jeg harregionens svar.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 147OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098736
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 147 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 147:’’Ministeren bedes oplyse, om det er hensigten, at patienter med psykiskesygdomme også bliver omfattet af ret til hurtig udredning og differentieret ret tiludvidet frit sygehusvalg - den såkaldte behandlingsgaranti.”Svar:Jeg kan henvise til bemærkningerne til L 30.Det fremgår heraf, at regeringen og Danske Regioner i aftalen om regionernesøkonomi for 2013 er enige om, at det psykiatriske område skal sidestilles meddet somatiske område. Regeringen og Danske Regioner er i det lys enige om,at der afsættes 200 mio. kr. i 2013 til at påbegynde en kapacitetsudbygning ipsykiatrien med henblik på at forberede indførelse af en udrednings- og be-handlingsret i psykiatrien.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 148OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098854
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 148 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 148:’’Ministeren bedes oplyse, om nogen patienter vil blive stillet dårligere end idag efter en indførelse af den nye ret til hurtig udredning.”Svar:Jeg kan henvise til min besvarelse af spørgsmål 16 (L 30).
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 149OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098739
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 149 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 149:’’Ministeren bedes oplyse, om det er ministerens vurdering, at alle aftaler ved-rørende det udvidede frie valg vil blive ophævet og erstattet af udbud.”Svar:Bestemmelserne om regionernes indgåelse af aftaler under det udvidede friesygehusvalg ændres ikke med det foreliggende lovforslag. Forslaget vedrørerderimod betingelserne for patienternes benyttelse af det udvidede valg. Det erderfor ikke min forventning, at aftalerne under det udvidede frie sygehusvalgvil blive ophævet.Hvad angår aftaler med private sygehuse m.v. via udbud, så vil regionerne li-gesom i dag fortsat have mulighed for at inddrage anden offentlig eller privatkapacitet i løsning af sygehusvæsenets opgaver.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 150OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098882
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 150 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 150:’’Ministeren bedes oplyse, om der i dag er en deadline for, hvornår patienter,der er henvist til udredning hos en privatpraktiserende speciallæge, skal væreudredt.”Svar:Der eksisterer ikke i dag regler i sundhedslovgivningen om, at patienter skaludredes eller tildeles udredningsplaner inden for en given tidsfrist i praksissek-toren.Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål 57 (L 30).
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 151OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098770
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 151 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 151:’’Brancheforeningen for Privathospitaler er nervøse for, hvor længe patientermed diffuse symptomer fremover skal vente på at få stillet en diagnose. Mini-steren bedes derfor oplyse, om patienter, der har diffuse symptomer, med for-slaget om ret til hurtig udredning kommer til at vente længere tid på at få stilleten diagnose end i dag.”Svar:Forslaget om en udredningsret inden for 30 dage i sygehusregi har til hensigtat sikre hurtigere og mere præcise udredningsforløb i sygehusvæsenet, så pa-tienterne hurtigt får klarhed om deres diagnose.Det er min klare forventning, at dette især vil være til gavn for netop de patien-ter, som har meget komplekse eller diffuse symptomer, og som derfor i dag of-te har udsigt til lange udredningsforløb.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 152OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098901
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 152 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 152:’’Ministeren bedes oplyse, om en patient, der er henvist til en MR-scanning påhospitalet, med forslaget vil kunne få denne scanning på et privathospital pådet offentliges regning, hvis ikke MR-scanningen kan gennemføres inden for30 dage på et offentligt sygehus.”Svar:Patientens adgang til at benytte det udvidede frie sygehusvalg i det nævnte til-fælde afhænger af henvisningens karakter.Hvis den diagnostiske undersøgelse (f.eks. en MR-skanning) er en rekvisition ihenhold til praksisoverenskomsterne fra en alment praktiserende læge ellerpraktiserende speciallæge til brug for dennes egen udredning af patienten, vilder med regeringens forslag gælde de samme regler for udvidet frit sygehus-valg ved mere end 30 dages ventetid, som er gældende i dag.Hvis den diagnostiske undersøgelse indgår som en del af udredningsforløbet isygehusregi, vil den ikke være omfattet af det udvidede frie sygehusvalg, menderimod patientens ret til samlet udredning inden for 30 dage.Hvis den diagnostiske undersøgelse indgår som en del af behandlingsforløbet(dvs. hvor patienten er udredt, men hvor det f.eks. skal sikres, at patienten erklar til at gennemgå en større operation), vil undersøgelsen være omfattet afde differentierede ventetider på enten 30 eller 60 dage.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13L 30 , endeligt svar på spørgsmål 153OffentligtHolbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 23. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1098790
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 16. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 153 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 153:’’Ministeren bedes oplyse, om patienter i dag har krav på en klar udrednings-plan med endelig deadline for, hvornår der skal være stillet en diagnose, vedundersøgelse på sygehus eller ved privatpraktiserende speciallæge.”Svar:Der eksisterer ikke i dag generelle regler i sundhedslovgivningen om, at pati-enter skal udredes eller tildeles udredningsplaner inden for en given tidsfrist,hverken i praksissektoren eller i sygehusregi.Der er dog udarbejdet særskilte regler om maksimale ventetider for behandlingaf patienter med livstruende kræftsygdomme og visse tilstande ved iskæmiskhjertesygdom. Jeg kan i den forbindelse henvise til min besvarelse af spørgs-mål 57 (L 30).Regeringens forslag om en ret til udredning inden for 30 dage i sygehusregi ersåledes en ny patientrettighed.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen
