Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 30 Bilag 3
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Ministeren for sundhed og forebyggelse
Folketingets formandChristiansborg1240 København KDato: 29. oktober 2012Enhed: SygehuspolitikSags nr.: 1207288Dok. nr.: 1079688
Kære formandJeg er blevet opmærksom på, at et svar, jeg gav Folketinget den 26. oktober2012 under 1. behandlingen af L 30 vedr. hurtig udredning og differentieretventetid, ikke var fyldestgørende. Fr. Sofie Løhde (V) spurgte mig i en kortbemærkning, hvor stor en procentandel af de patienter, der i dag har ret til ud-videt frit sygehusvalg, som regeringen anslår ikke vil have den rettighed somkonsekvens af de nye foreslåede bestemmelser. Hun spurgte endvidere i til-knytning hertil, om der ikke er beregninger på nogen måde i regeringen, somanslår, hvor mange patienter som fremadrettet ikke længere vil have ret til fritsygehusvalg som konsekvens af de foreslåede bestemmelser.Jeg svarede hertil, at sådanne beregninger ikke foreligger. Det er korrekt i denforstand, at der ikke foreligger valide og retvisende beregninger baseret på detendeligt fremsatte lovforslag. Jeg beklager imidlertid, at jeg var ikke opmærk-som på, at der har foreligget skøn over, hvor stor en del af de patienter, som idag opnår ret til udvidet frit sygehusvalg, som ikke vil få det efter lovforslaget.Skønnet er lavet før forslagets nærmere udformning blev aftalt med DanskeRegioner i juni måned. Andelen var anslået til 44 pct. af de patienter, som idag opnår ret til udvidet frit sygehusvalg. Jeg beklager, at jeg ikke nævnte det-te skøn på fr. Sophie Løhdes spørgsmål.Jeg må imidlertid fastholde, at dette skøn ikke er en anvendelig beregning, derkan besvare de spørgsmål, der blev stillet om, hvor mange patienter lovforsla-get vil berøre. Det skyldes, at skønnet medtager alle patienter med mellem 1og 2 måneders ventetid uden at tage hensyn til, at der skal ske en lægefagligvurdering af, hvilke patienter der fortsat skal have udvidet frit valg ved 1 må-neds ventetid. Det er en helt afgørende mangel ved dette skøn. Dertil kommer,at langt fra alle, der i princippet opnår adgang til udvidet frit valg, kan benyttedet, fordi der ikke foreligger aftaler med private sygehuse om de pågældendebehandlinger, og endelig vælger en stor del af de patienter, som opnår ret tiludvidet frit valg, alligevel at blive på det offentlige sygehuse, de er henvist til.Andelen, der reelt berøres, omfatter således langt færre patienter end alle medmellem 1 og 2 måneders ventetid.
Med venlig hilsen
Astrid Krag