L 23 - 2012-13 - Bilag 5: Betænkning afgivet 21/11-12

Forslag til lov om ændring af lov om fødevarer og lov om hold af dyr(Nedlæggelse af Fødevarekontroludvalget og revisionsenheden, bistand til eksporterhverv og udlægning af administration affrivillig mærkningsordning til en privat forening m.v.)[af fødevareministeren (Mette Gjerskov)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 4. oktober 2012 og var til1. behandling den 25. oktober 2012. Lovforslaget blev efter1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Fødeva-rer, Landbrug og Fiskeri.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og fødevareministeren sendte den 13. juli2012 dette udkast til udvalget, jf. FLF alm. del – bilag 335,folketingsåret 2011-12. Den 4. oktober sendte fødevaremini-steren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-get.SpørgsmålUdvalget har stillet 12 spørgsmål til fødevareministerentil skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.Benny Engelbrecht (S) Bjarne Laustsen (S) Karin Gaardsted (S) Orla Hav (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S)Mette Reissmann (S) Simon Kollerup (S) Camilla Hersom (RV) Sofie Carsten Nielsen (RV) Lotte Rod (RV) Steen Gade (SF)Eigil Andersen (SF) Per Clausen (EL)nfmd.Henning Hyllested (EL) Stine Brix (EL) Erling Bonnesen (V)Thomas Danielsen (V) Henrik Høegh (V) Jacob Jensen (V) Hans Christian Schmidt (V) Jan E. Jørgensen (V)Esben Lunde Larsen (V) Tina Nedergaard (V) René Christensen (DF)fmd.Jørn Dohrmann (DF) Bent Bøgsted (DF)Dennis Flydtkjær (DF) Mette Bock (LA) Lene Espersen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.2. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Venstres, Dansk Folkepartis og Konservative Folkepartismedlemmer af udvalget finder det helt naturligt, at man ogsåi staten skal forenkle og effektivisere, og da det er blevet be-kræftet under udvalgsbehandlingen, at der ikke er tale omnye gebyrer for erhvervslivet, men tale om lovteknisk juste-ring af hjemmelsgrundlaget i relation til virksomheder, orga-nisationer eller andre juridiske enheder, kan partierne støttelovforslaget.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 23Bilagsnr.1234TitelHøringssvar og høringsnotat, fra fødevareministerenUdkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetTidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetUdkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 23Spm.nr.1TitelSpm. om redegørelse for ministerens overvejelser og argumenter for atindføre nye regler for betaling for bistand til eksporterhvervene, til fø-devareministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilken praktisk og økonomisk betydning det vil få for er-hvervene, at der indføres nye regler for betaling for bistand til ekspor-terhvervene, til fødevareministeren, og ministerens svar herpåSpm. om lovforslagets bemærkninger, hvor der står, at det ingen øko-nomiske og administrative konsekvenser har for erhvervslivet, til fø-devareministeren, og ministerens svar herpåSpm. om forventet provenu m.v., til fødevareministeren, og ministe-rens svar herpåSpm., om der blot tale om skat på eksport, til fødevareministeren, ogministerens svar herpåSpm., om betaling for bistand til eksport vil fremme eller belaste eks-porten, til fødevareministeren, og ministerens svar herpåSpm., om betaling for bistand til eksport vil styrke eller svække dedanske eksporterhvervs konkurrenceevne, til fødevareministeren, ogministerens svar herpåSpm. om beskæftigelseseffekten ved indførelse af de nye regler forbetaling for bistand til eksporterhvervene, til fødevareministeren, ogministerens svar herpåSpm. om, hvilket signal ministeren synes at det sender at opkræve be-taling på bistand til eksport, til fødevareministeren, og ministerenssvar herpåSpm., om opkrævning af betaling for bistand til eksport vil være imodstrid med regeringens BRIK-strategi, til fødevareministeren, ogministerens svar herpåSpm. om forklaring og retfærdiggørelse af nye regler for betaling afbistand til eksport, til fødevareministeren, og ministerens svar herpåSpm., om indførelse af nye regler for betaling for bistand til eksporthar sammenhæng med andre aftaler, reformer eller forlig, f.eks. føde-vareforliget, til fødevareministeren, og ministerens svar herpå