L 227 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 72: Spm. om at redegøre for, om de definerede rammer i praksisplaner aftalt mellem regioner og kommuner forud for implementering skal forhandles med PLO (pva. de alment praktiserende læger), herunder om organisationen (pva. de alment praktiserende læger) af økonomiske eller andre årsager kan sige nej til at arbejde inden for de definerede rammer, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 10. juni 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 72 (L 227 – forslag til lov om ændring af sundhedslo-ven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsnet (Æn-dring af rammerne for almene medicinske ydelser m.v. i praksissektoren, her-under styrkelse af regionernes planlægnings- og styringsmuligheder, ensartetkvalitet, systematisk patientinddragelse, erstatningspligt m.v.))

Spørgsmål nr. 72:”Ministeren bedes jf 3.2.2. i bemærkningerne til lovforslaget redegøre for, omde definerede rammer i praksisplaner aftalt mellem regioner og kommuner for-ud for implementering skal forhandles med PLO (pva. de alment praktiserendelæger), herunder om organisationen (pva. de alment praktiserende læger) aføkonomiske eller andre årsager kan sige nej til at arbejde inden for de define-rede rammer?”Svar:Jeg kan henvise til mine besvarelser af spørgsmål 10 og 77, og vil gentage, atden konkrete udmøntning af den ramme, som fastlægges i praksisplanen, for-udsætter, at der indgås en underliggende aftale med de praktiserende læger,der virker efter overenskomst, jf. § 227, stk. 1.