L 227 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 50: Spm. om kommentarer til kritikpunkterne i hvidbogen, herunder, at PLO var enig med regionen i de 13 kontrolsager, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 7. juni 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 50 (L 227 – forslag til lov om ændring af sundhedslo-ven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsnet (Æn-dring af rammerne for almene medicinske ydelser m.v. i praksissektoren, her-under styrkelse af regionernes planlægnings- og styringsmuligheder, ensartetkvalitet, systematisk patientinddragelse, erstatningspligt m.v.))

Spørgsmål nr. 50:”PLO har udgivet en hvidbog(http://www.laeger.dk/nyhed/download/docs/F7851/Hvidbog%20om%20Rigsrevisio-nens%20beretning%20om%20praksissektoren%20version%20290413%20DOK763437.pdf)med en kritisk analyse af Rigsrevisionens beretning. Hvad erministeren kommentarer til kritikpunkterne i hvidbogen, herunder, at PLO varenig med regionen i de 13 kontrolsager?”Svar:Jeg kan bemærke, som jeg også tidligere har gjort, at jeg ikke har en holdningtil PLO’s hvidbog, ligesom jeg ikke har indflydelse på Rigsrevisionens arbejde.Herudover kan jeg tilføje, at Danske Regioner til brug for mit svar på spørgs-mål nr. 44 (L 227) har redegjort for eksempler på kontrolsager, hvor ”tilstede-værelsen af praktiserende læger i samarbejdsudvalgene har medført, at sags-behandlingen er trukket i langdrag”. Jeg kan derfor supplere mit svar med athenvise til besvarelsen af spørgsmål nr. 44 (L 227).