L 227 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 45: Spm. om, hvorfor notatet ’Samlet opsummering vedrørende de nye reguleringsmæssige rammer for almen praksis’ anvender betegnelsen "lægernes vetoret" om den nuværende paritetiske styreform i almen praksis? Kan man ikke lige såvel tale om "regionernes vetoret, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 6. juni 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 45 (L 227 – forslag til lov om ændring af sundhedslo-ven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsnet (Æn-dring af rammerne for almene medicinske ydelser m.v. i praksissektoren, her-under styrkelse af regionernes planlægnings- og styringsmuligheder, ensartetkvalitet, systematisk patientinddragelse, erstatningspligt m.v.))

Spørgsmål nr. 45:”Vil ministeren oplyse, hvorfor notatet ’Samlet opsummering vedrørende denye reguleringsmæssige rammer for almen praksis’ anvender betegnelsen"lægernes vetoret" om den nuværende paritetiske styreform i almen praksis?Kan man ikke lige såvel tale om "regionernes vetoret?"Svar:Bemærkningerne om lægernes vetoret skal ses i sammenhæng med det for-hold, at det efter sundhedsloven er regionerne, der har myndighedsansvaretfor at tilvejebringe tilbud om behandling hos alment praktiserende læger.Med venlig hilsen