Beskæftigelsesudvalget har i brev af 17. juni 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 31(L 224), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Juhl(EL).

”I lovforslaget er der vedr. samleverforsørgelse opstillet nogle faste kriterier for,hvornår man er samlevende, men i § 2 b, stk. 3, åbnes der for en kommunal vurde-ring ud over de objektive kriterier i stk. 1 og 2.Hvilke kriterier vil der være for en sådan vurdering? Hvordan kan det sikres, atkommunerne ikke vilkårligt kan beslutte samleverforsørgelse, selvom de faste kri-terier i stk. 1 og 2 ikke peger på det?Hvordan vil ministeren forholde sig til, at denne bestemmelse vil kræve mange res-sourcer til kontrol, og at den medfører, at borgere under mistanke kan blive udsatfor meget overvågning? Er der lavet beregninger på, hvad denne kontrol kommertil at koste ift. den besparelse, der ønskes opnået med ændringen?”

Endeligt svar:

Der henvises til svaret på BEU spørgsmål 8 ift. L 224.I de økonomiske konsekvenser i lovforslaget er der efter vanlig praksis taget højdefor de økonomiske konsekvenser af samtlige ændringer af loven

Spørgsmål nr. 31:

Endeligt svar: