Folketingets Miljøudvalg har i brev af 24. juni 2013 stillet følgende spørgsmål nr.22 til L 222 forslag til lov om ændring af lov om betalingsregler forspildevandsforsyningsselskaber m.v. (Betalingsstruktur for vandafledningsbidrag,bemyndigelse til opgørelse af særbidrag for behandling af særlig forurenetspildevand m.v.), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 22 (L 222)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. juni 2013 fra DanskeSlagtermestre, jf. L 222 - bilag 9.

Svar

Med indførelse af trappemodellen bliver betalingen for spildevand mere kostægte.Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, ændres betalingsstrukturen,således at der skabes større sammenhæng mellem omkostningerne vedspildevandshåndteringen og brugernes betalinger. Dette gælder for såvel store somsmå vandforbrugere.Baggrunden herfor er, at omkring 80 pct. af omkostningerne i enspildevandsforsyning er faste og dermed uafhængige af vandforbruget. Derved erdet billigere for spildevandsforsyningen at håndtere den sidste kubikmeter vandend den første. Efter indførelse af trappemodellen bliver den sidst brugtekubikmeter vand billigere end den første. Med trappemodellen kommer den pris,den enkelte forbruger betaler, således tættere på spildevandsforsyningens reelleomkostninger ved spildevandshåndteringen. Der er således ikke tale om enrabatordning.Lovforslaget har været forelagt for statsstøttesekretariatet i Erhvervs- ogVækstministeriet, der har afgivet en udtalelse om forslaget. Som jeg oplyste i mitsvar på spørgsmål nr. 20 (L 222), så er lovforslaget her vurderet ioverensstemmelse med EU’s statsstøtteregler.Som jeg nævnte i mit svar på spørgsmål nr. 1 (L 222), så mener jeg ikke, attrappemodellen bør skævvrides i forhold til specifikke brancher. Derfor har jegikke fundet det relevant at vurdere forslaget om at basere spildevandsbetalingenpå branchekoder nærmere.Pia Olsen Dyhr/Thorbjørn Fangel