Det næste punkt på dagsordenen er:

3) 1. behandling af lovforslag nr. L 217:

Forslag til lov om ophævelse af lov om afgift af mineralvand m.v. og om ændring af øl- og vinafgiftsloven og forskellige andre love. (Nedsættelse og senere ophævelse af sodavandsafgiften, nedsættelse af ølafgiften, afskaffelse af den vægtbaserede emballageafgift, øget momsfradrag på hotelovernatninger og midlertidig forhøjelse af reparationsgrænsen for totalskadede køretøjer m.v.).

Af skatteministeren (Holger K. Nielsen).

(Fremsættelse 17.05.2013).

Forhandlingen er åbnet, og det er hr. Torsten Schack Pedersen, Venstre, som den første ordfører. Værsgo.

»Sodavand og øl er nogle af de varer, der er følsomme over for grænsehandel.«

Sådan lyder det i aftaleteksten til vækstpakken. Det har vi længe påpeget fra Venstres side, og indtil vi landede aftalen om vækstpakken, ja, så blev vi bare mødt med et skuldertræk fra regeringens side.

For da regeringen kort efter sin tiltrædelse valgte at hæve skatter og afgifter på en lang række grænsehandelsfølsomme varer, ja, så var meldingen, at det ikke rigtig var noget problem; der røg godt nok nogle hundrede arbejdspladser i detailhandelen med i svinget, men det tjente et større formål, måtte vi forstå: indtægter til statskassen og noget udefinerbart omkring sundhed.

Da skatteministeren fremlagde den seneste grænsehandelsrapport, hvor det i hvert fald ikke til vores overraskelse i Venstre viste sig, at for første gang i mange år steg grænsehandelen, var alt som forventet, kunne vi forstå på regeringen.

I Venstre synes vi, at det er tåbeligt, at man flytter arbejdspladser ud af landet, for Venstres fokus er helt afgørende og helt entydigt at sikre danske arbejdspladser. Derfor har udviklingen i grænsehandelen bekymret os.

Det mest konkrete eksempel kan man jo altid tage fra virkeligheden, for reklamer fra grænsehandelsbutikker er nu ikke kun noget, man kender til i det sønderjyske, nej, selv i Skagen modtager man nu husstandsomdelte reklamer fra grænsehandelsbutikkerne.

Venstre var imod regeringens stigninger i afgiften på grænsehandelsfølsomme varer, og vi foreslog i vores eget finanslovsudspil sidste år, at man skulle gøre noget ved problemet. Det var der desværre ikke opbakning til fra regeringens side.

Men som jeg har sagt tidligere i dag, er regeringen heldigvis kommet på bedre tanker. Vi gjorde det klart fra Venstres side forud for vækstforhandlingerne, at vi havde fire overordnede mål med forhandlingerne. Et af elementerne var, at der skulle gøres noget ved grænsehandelen.

Det burde være klart for alle, at noget af det mest afgørende for grænsehandelen, som danskerne foretager, er de såkaldte magnetvarer, nemlig øl og sodavand. Derfor var det Venstres klare ambition at få gjort noget alvorligt ved øl- og sodavandsafgifterne. Og det lykkedes så i forhandlinger med regeringen at få afskaffet sodavandsafgiften helt. Vi fik også en reduktion i afgiften på øl på 15 pct. Igen må jeg sige, at vores ambitionsniveau var større, ja, men vi er dog kommet et fornuftigt stykke ad vejen.

Er alle problemer omkring grænsehandelen så løst? Nej, det er nok at være for optimistisk at tro det, men vi må forholde os til virkeligheden, gøre noget ved det, lytte til de mange alvorlige bekymringer, vi blevet mødt med fra detailhandelen – jo ikke bare fra Syd- og Sønderjylland, men fra hele landet. Og her kommer vi altså bekymringerne lidt i møde ved at få afskaffet sodavandsafgiften og reduceret ølafgiften.

Lad mig slå én ting fast: Jeg køber ikke sundhedseksperternes bekymringer om, at nu eksploderer fedmeepidemien. For helt ærligt er det ikke os som politikere, der tvinger cola i halsen på børn. Vi må vedstå vores ansvar som forældre, for det os som forældre, der har ansvaret, og det kan vi ikke skubbe herind på Christiansborg.

Når jeg ser på forskellige undersøgelser, er jeg faktisk mere bekymret over de store mængder, der købes ind syd for grænsen, for så er de usunde varer mere tilgængelige, og så er sandsynligheden for, at der ryger en cola på bordet en onsdag aften, større, end hvis garagen ikke er fuld af dåsecola.

For selv om jeg er helt med på, at der er en klar sammenhæng mellem efterspørgsel og pris på et produkt, tror jeg, at man må sige, at når vi tager højde for grænsehandelen, kniber det med at se præcis den samme sammenhæng.

Lad mig bare tage et konkret eksempel, der viser, at den normale logik omkring pris og efterspørgsel og pris og forbrug nødvendigvis ikke holder, når man tager højde for grænsehandelen: Da 24-timersreglen om indførsel af spiritus blev afskaffet i 2003/2004 og VK-regeringen nedsatte spiritusafgiften, ja, så betød det ganske rigtigt en stigning i salget af spiritus i Danmark.

Men det er jo ikke afgørende for det sundhedsmæssige, hvor meget der sælges, men hvor meget der forbruges. Og der kunne Danmarks Statistik faktisk opgøre, at forbruget af spiritus faldt i den samme periode. Så noget tyder altså på, at den lagereffekt, der er, ved at man køber varer syd for grænsen, ikke øger forbruget. Derfor er det ikke så entydigt, som nogle vil gøre det til. I sidste ende må vi vedkende os vores personlige ansvar og vores ansvar som forældre over for vores børn.

Lovforslaget indeholder en række andre elementer, herunder en afskaffelse af den vægtbaserede emballageafgift. Det letter virksomhedernes omkostninger, og det er også en administrativ besparelse.

Endelig forhøjes grænsen for, hvornår en totalskadet bil kan genopbygges.

Forslaget er et skridt i den rigtige retning. Skridtet kunne være større, men det går den rigtige vej, og derfor kan Venstres støtte forslaget.

Tak. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til ordføreren. Så er det næste ordfører, og det er hr. Thomas Jensen, Socialdemokratiet, værsgo.

Tak, formand. Med vækstplanen sender regeringen det klare signal, at alle uden arbejde skal vide, at regeringens hovedprioritet er at skabe arbejdspladser her og nu og i fremtiden. Det er derfor, vi vil sikre, at danske virksomheder er konkurrencedygtige nu. Og når den internationale økonomi igen kommer op i gear, kan man stige på opsvinget.

Det her lovforslag indeholder en række forskellige afgiftsændringer. Der er godt nyt for de produktionsvirksomheder, der anvender emballage, hvor der er en vægtbaseret afgift. Med lovforslaget afskaffer vi afgiften, og derved fjerner vi meget af det administrative bøvl og besvær, der er for virksomhederne med den her afgift.

Samtidig betyder det selvfølgelig en direkte reduktion af virksomhedernes produktionsomkostninger. Det betyder lavere priser og øget konkurrencedygtighed, og i sidste ende betyder det, at der skal produceres mere og ansættes flere faglærte så vel som ufaglærte medarbejdere til at passe maskinerne.

Der er også godt nyt for de ansatte på de danske hoteller, eller rettere sagt er der rigtig godt nyt for de ufaglærte rundtomkring i landet, som gerne vil skifte arbejdsløshed ud med et job på et lokalt hotel. Vi indfører nemlig et større momsfradrag for hotelovernatninger. Fradraget øges fra de gældende 50 pct. til 75 pct. Det vil forbedre danske hoteller og konferencecentres mulighed for at tiltrække danske og udenlandske kunder.

Så er der også godt nyt for arbejdsløse mekanikere, pladesmede og vognmalere og alle andre, der lever af at reparere trafikskadede biler. Vi gennemfører nemlig en midlertidig forhøjelse af reparationsgrænsen for totalskadede biler fra de nuværende 65 pct. til 75 pct. med virkning i 2014 og -15. Det vil give autobranchen ekstra reparationsarbejde i de kommende år og arbejde til flere hænder.

Så fjerner vi sodavandsafgiften og nedsætter afgiften på øl. Det vil måske påvirke den danske grænsehandel i Tyskland lidt, men ikke medføre nogen større revolution. Lempelserne var den lille, fine indrømmelse, der skulle til, for at hr. Lars Løkke Rasmussen ville stemme for regeringens store »Vækstplan DK«, som flytter rundt på mere end 90 mia. kr. til gavn for beskæftigelse, konkurrenceevne og dermed nye, private arbejdspladser.

Alt i alt er det et pragmatisk forslag, som gavner både faglærte og ufaglærte i en række brancher. Flere mekanikere, vognmalere og pladesmede, ufaglærte 3F'ere, Metalmedlemmer og NNF'ere kan se frem til at komme i arbejde.

Socialdemokraterne støtter beskæftigelsesrettede tiltag. Socialdemokraterne støtter dermed det her lovforslag.

Tak for det. Den næste ordfører er hr. Dennis Flydtkjær, Dansk Folkeparti, værsgo.

Det her lovforslag omhandler jo den del, man kalder vækstpakke 1, som Dansk Folkeparti er med i, og det er vi rigtig glade for, for den indeholder en række gode initiativer, bl.a. initiativer, som skal mindske grænsehandelen. Og det er jo en mærkesag for Dansk Folkeparti, så det er vi rigtig glade for at der bliver gjort noget ved.

Et af initiativerne er jo bl.a., at man helt afskaffer afgiften på sodavand. Og det er jo rigtig positivt, for den afgift findes heller ikke i vores nabolande som Tyskland og Sverige. Derfor mindsker man også den konkurrenceforskel, der er.

En anden del af lovforslaget er, at man sænker ølafgiften, den reduceres med 15 pct. Det giver også mindre grænsehandel, og det er ganske positivt. Det giver mindre illegal handel. Det er specielt godt i forbindelse med begge afgiftslempelserne – og den ene er en afskaffelse – at vi nu får hevet nogle arbejdspladser tilbage til Danmark, specielt til detailleddet. For det giver næsten sig selv, at når man har høje afgifter, flytter handelen til udlandet. Når man sænker dem, kommer der omvendt mere handel med varer i Danmark og derfor også flere ansatte.

Specielt i forbindelse med de her to afgifter er det jo det, man kalder magnetvarer, der får folk til at køre til grænsen og handle. Når de så er dernede, handler de også en masse andre ting med hjem, så jeg har en forventning om, at ud over at vi selvfølgelig ser en reduktion i grænsehandel med øl og sodavand, vil det også give en reduktion i grænsehandel med andre varer.

Jeg vil sige, at selv om det her er en god reduktion af afgiften på øl, kunne vi i Dansk Folkeparti godt tænke os, at den kom længere ned. For selv om det her er en reduktion på 15 pct., har de andre afgifter, som regeringen har indført i den her valgperiode, gjort, at den faktisk ikke kommer så langt ned, som den var, inden den røde regering kom til. Det vil trods alt være et godt mål, at den i hvert fald som et minimum kom derned.

Så har jeg en ting til udvalgsarbejdet, som jeg lige vil nævne kort. Det er, at jeg synes, at vi skal have kigget på, om der ikke skulle laves en godtgørelsesordning i forbindelse med, at afgifterne falder ved årsskiftet. Det er jo traditionelt normal kutyme herinde, at man laver en godtgørelsesordning, så folk ikke bliver ramt af, at de måske har nogle varelagre, der er afgiftsbelagte, når afgifterne bliver sænket. Så det er i hvert fald noget, jeg synes vi skal kigge på i udvalgsarbejdet.

Der er en anden del af lovforslaget, som drejer sig om afskaffelse af den vægtbaserede emballageafgift, og som vi også synes er et positivt tiltag i Dansk Folkeparti, for det giver en mindre administrativ byrde, og det lemper produktionsomkostningerne for virksomhederne.

Så er der et forslag om et øget momsfradrag for hotelovernatninger, som stiger fra 50 pct. til 75 pct. Det har vi tidligere fremsat beslutningsforslag om i Folketinget, så det er bestemt også en god DF-sag og noget, vi støtter fuldt ud. Det vil også forbedre hotellernes og konferencecentrenes mulighed for at tiltrække danske og udenlandske kunder. Og det er supergodt.

Vi havde sådan set gerne set, at man fik hævet den til 100 pct. For ud over at det giver en konkurrencefordel, mindsker det også en administrativ byrde.

Nu er jeg jo fra Herning, så jeg kan ikke lade være med at bemærke, at det også er godt for en messeby som Herning, at man laver sådan et tiltag, men det er nu heldigvis ikke kun derfor, vi støtter det.

Den sidste del drejer sig om forhøjelsen af reparationsgrænsen for totalskadede køretøjer fra 65 pct. til 75 pct. Det er godt nok en midlertidig ordning, som kun gælder for 2014 og 2015, men det er altså et tiltag, som i hvert fald vil skabe en god beskæftigelseseffekt i de 2 år, så derfor støtter vi selvfølgelig også det i Dansk Folkeparti.

Sammenlagt er der som sagt kun positive tiltag i forslaget, så derfor kan vi støtte hele lovforslaget.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Rasmus Helveg Petersen, Radikale Venstre.

Jeg skal i lighed med de tidligere talere tilslutte mig forslaget. Dette forslag er en del af regeringens vækstplan, og det har mange positive elementer. Vi afskaffer ikke alene afgifter, vi afskaffer også en del bøvl, nemlig sodavandsafgiften og den vægtbaserede emballageafgift, og det betyder både afgiftslettelser og administrative lettelser.

Samtidig får vi med forslaget adresseret grænsehandelen. Vi kan se, at vi kan få flyttet noget forbrug hjem og dermed få færre dumme køreture, hvor der først er lastbiler fra Danmark, der kører til grænsen med varer, og der derefter er privatbiler, der kører ned for at hente dem hjem igen. Det er positivt, og vi kan støtte L 217. Tak.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er fru Mette Boye fra Socialistisk Folkeparti, værsgo.

Tak for ordet. Ja, så kommer vi til øl- og sodavandsafgiften. For at mindske grænsehandelen og omfanget af illegal handel nedsættes afgiften på øl og sodavand, hvilket sker allerede fra 1. juli i år. Herudover ophæves afgiften på sodavand helt fra 1. januar 2014. Udover at det naturligvis yderligere mindsker grænsehandelen og den illegale handel med sodavand, giver det også erhvervslivet en mærkbar administrativ lettelse.

Der er indgået en bred aftale om en vækstpakke, og det er ikke nogen hemmelighed, at en grænsehandelspakke ikke var en del af regeringens oprindelige udspil. Det har imidlertid været et vigtigt punkt for flere af aftaleparterne, og vi er på den baggrund kommet frem til en løsning, som ikke kun vil medføre hjemvendt grænsehandel og mindsket illegal handel, men som også vil medføre administrative besparelser for virksomhederne, som følge af at sodavandsafgiften afskaffes helt. Man kan jo fristes til at sige, at det var den fine lille aftale, regeringen måtte lave for at kunne indgå den store aftale om vækstplanen på over 90 mia. kr.

Hvad angår emballageafgiften, foreslår regeringen at afskaffe den vægtbaserede emballageafgift fra 1. januar 2015. En afskaffelse af den vægtbaserede afgift indebærer, at erhvervene lettes for betydelige administrative byrder og sparer en afgift. Kun en lille andel af emballageforbruget er reelt dækket af den vægtbaserede emballageafgift. Den øvrige del af emballageafgiften, som omfatter den volumenbaserede afgift på emballager til en lang række drikkevarer, på bæreposer, engangsservice og pvc-folier bibeholdes uændret.

Samtidig er forureningskilder i forbindelse med produktion og forbrug af emballager i meget stort omfang reguleret ved andre afgifter på f.eks. energi, CO 2 , svovl, NO x , spildevand osv. Vi er i SF tilfredse med, at der er valgt at lempe dér, hvor miljøomkostningerne er mindst.

Forslaget indeholder også en del om moms på hotelovernatninger. Regeringen foreslår, at fradraget for moms på hotelovernatninger forhøjes fra 50 til 75 pct. Den forhøjelse af fradraget vil forbedre erhvervslivets konkurrenceevne i forhold til eksempelvis Sverige og Tyskland, hvor der er fuldt momsfradrag.

Der er også, afslutningsvis, et element om en reparationsgrænse for totalskadede biler. Den højere reparationsgrænse, som bliver foreslået, vil give mekanikere ekstra reparationsarbejde de næste par år, og det vil sikre mere beskæftigelse i de virksomheder, det gælder.

SF kan på den baggrund støtte forslaget.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Per Clausen fra Enhedslisten, værsgo.

Når man hører debatten her, skulle man næsten tro, at vi var i den situation, at Venstre var villig til at give afkald på at nedsætte selskabsskatten, villig til at give afkald på en række nedsættelser af energiafgifter, hvis de ikke var kommet igennem med det her enormt vigtige krav om, at sodavandsafgiften skulle afskaffes og afgiften på øl sættes ned.

Jeg er nødt til at sige, at det tror jeg ikke på. Jeg er nødt til at sige, at når regeringen har givet den her indrømmelse – og en indrømmelse er der tale om – så kan det næppe have noget med Venstre at gøre. Så kan det kun være, fordi man har haft en ubændig trang til og behov for at slæbe Dansk Folkeparti igennem det søle, det burde være for det parti at stemme for forringelser af SU'en og stemme for forringelser af kontanthjælpen, som rammer mennesker, hvis interesser Dansk Folkeparti normalt praler af at varetage. Det er vel sandheden om det her, der handler om sodavandsafgifter og ølafgifter.

Så vil jeg sige, at det jo altid er spændende, når ny erkendelse kommer til mennesker. Indtil for ikke så lang tid siden var det jo en almindelig opfattelse, at prisen påvirkede adfærden, og at det faktisk var sådan, at man kunne reducere forbruget af usunde fødevarer ved at sætte afgifterne op. Det var i hvert fald en almindelig opfattelse hos regeringspartierne.

Derfor havde jeg sådan set forventet, at vi i dag ville få en grundig, systematisk og klar redegørelse for, hvorfor det ikke længere forholder sig sådan – altså enten fordi der er kommet nye videnskabelige undersøgelser, der viser, at det ikke passer, eller fordi man er blevet meget klogere, fordi man har baseret sin tidligere opfattelse på forkerte antagelser. Det er jo ikke kommet endnu, men heldigvis har skatteministeren ikke været oppe endnu, så jeg ser sådan set frem til at få den redegørelse, for det må være muligt efter min opfattelse.

Ellers må man jo bare sige det, som det er, nemlig at man har skiftet opfattelse, fordi det var værd at gennemføre det her, hvor man bruger 600 mio. kr. om året på en formentlig meget, meget begrænset beskæftigelseseffekt; altså at det var værd at bruge de penge på at købe Dansk Folkepartis stemmer til at stemme direkte imod, hvad de tidligere har sagt i forhold til SU'en og i hvert fald også i forhold til mange økonomisk dårligt stillede mennesker.

Jeg tror sådan set, at uanset hvordan man vender og drejer det, så vil det, at man fjerner afgiften på sodavand og man reducerer den på øl – hvis det har nogen som helst effekt – nok øge forbruget. Der er i hvert fald ingen tvivl om, at hvis man kigger på de analyser, der er lavet af grænsehandel, så er en af de ting, som det er vigtigt at holde fast i, at det ikke er afgifterne, der er årsag til den meget store prisforskel, der er imellem, hvad varer koster i Tyskland, og hvad de koster i Danmark. Det kan godt være, at det her kan reducere forskellen en lille smule, men medmindre de store supermarkeder i Danmark eller andre beslutter sig for, at man vil benytte lejligheden til at gennemføre en mere massiv nedsættelse af priser på sodavand og øl, fordi man vil bruge det som sådan et trækplaster og dermed uden tvivl medvirke til at øge forbruget, så vil det her ikke spille nogen afgørende rolle i forhold til grænsehandel.

Men alligevel bruger man altså 600 mio. kr. på det her. Og ja, nu har man jo brugt 4 mia. kr. på at nedsætte selskabsskatten, hvor man efter forskellige fiflerier ovre i Finansministeriet er nået frem til, at det kunne give 600 ekstra arbejdspladser. Nå ja, så er det her vel også værd at tage med, selv om det er helt ubestemmeligt, hvilken beskæftigelsesmæssig effekt det har.

I øvrigt indeholder det her lovforslag faktisk også et par fornuftige ting. En enkelt ting omkring det der med, hvor ødelagt en bil skal være, før den skal skiftes ud med en ny, kunne man såmænd have hentet hos Enhedslisten. Men det kan selvfølgelig være, at vi har stjålet det hos nogle andre, så der skal ikke være nogen klage over det.

Altså, det her indeholder elementer af gode forslag også, det vil jeg sige. Men det der med, at det lige pludselig blev en vigtig del for at skabe vækst i Danmark at fjerne sodavandsafgiften og reducere afgiften på øl, har jeg nok en anelse svært ved helt at forstå. Til gengæld er jeg ikke i tvivl om, at hvis man overhovedet skal tro på, hvad regeringspartierne har sagt tidligere, så vil det få negative konsekvenser for sundheden. Men så må man jo håbe, at der i sundhedsvæsenet er penge nok til at reparere på skaderne efterfølgende.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Ole Birk Olesen, Liberal Alliance. Værsgo.

Med det her lovforslag, som også kommer ud af vækstplanen, som Liberal Alliance er forligsparti i, vil man fjerne sodavandsafgiften, sænke ølafgiften, fjerne den vægtbaserede emballageafgift, øge momsfradraget for hotelovernatninger for virksomheder fra 50 pct. til 75 pct. og forøge reparationsgrænsen for totalskadede biler. Liberal Alliance støtter alle dele med glæde.

Der bliver i dag især talt om sodavandsafgift, og det er jo rigtigt, at hvis man sænker sodavandsafgiften, vil det have en positiv indflydelse på danskernes lyst til at handle i Danmark i stedet for til at handle i især Tyskland.

Jeg synes også, at vi kan bruge lejligheden til at sige, at det også har en anden gevinst, nemlig den, at danskerne i højere grad bliver herre over eget madforbrug. Altså, det er jo i bund og grund en forkert forestilling, at det er Folketinget, der skal bestemme, hvad danskerne skal putte i munden og hælde i halsen. Det burde danskerne kunne bestemme selv. Vi har trods alt udstyret danskerne med en stemmeret, så de selv kan bestemme, hvilket styre de vil have. Kan vi så ikke også betro dem at bestemme, hvilken sodavand eller ikkesodavand de vil drikke? Det synes jeg godt vi kan.

Så tales der om sundhed især fra Enhedslistens side, og Enhedslisten har jo ret i, at hvis danskerne bruger de lavere afgifter til at købe flere sodavand for, vil de, hvis de ikke på andre måder sparer på sukkeret, leve mere usundt, men Enhedslisten har jo ikke ret i, at en sodavand, der er købt i Tyskland, er sundere end en sodavand, der er købt i Danmark. Desuden må man sige, at sodavandssalget i Danmark er faldet støt siden 2007, kun i 2011 steg det en smule.

Så der er altså noget andet på spil i Danmark end alene det med afgifterne. Der er en bevægelse på spil, der er en kulturændring på spil, der er normer på spil, og normerne tilsiger i dag forældre, at de skal passe på med, hvor mange sodavand de lader børnene drikke. Disse normer medfører så, at danskerne lever sundere, og de ændrer sig ikke på grund af afgifterne i Danmark. De ændrer sig på grund af en bevægelse i samfundet, på grund af en større opmærksomhed på, at børn skal leve sundt og ikke blive overvægtige, og alt det fungerer, fuldstændig uafhængigt af hvad der foregår her på Christiansborg – heldigvis kan man sige, for hvis det alene var op til Christiansborg at forbedre danskernes sundhedsvaner, ville det sandsynligvis aldrig ske, for Christiansborg reagerer først, når danskerne kræver det.

Det er jo først, når danskerne får lyst til at leve sundere, at vi her på Christiansborg pludselig finder på, at det så også skal være forbudt at leve usundt. Hvis danskerne havde lyst til at leve helt vildt usundt, var der ingen partier, der turde foreslå, at det skulle forbydes.

Så udviklingen sker i samfundet, og Christiansborg følger efter, og i det her tilfælde er det heldigvis positivt, at vi afskaffer sodavandsafgiften. Tak.

Tak til ordføreren. Den sidste ordfører er hr. Brian Mikkelsen, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Tak. Det Konservative Folkeparti kan tilslutte sig forslaget. Det er en del af den vækstaftale, som Det Konservative Folkeparti selv var en del af. Vi får gennemført rigtig gode konservative mærkesager: Der bliver et større momsfradrag for hotelovernatninger fra 50 til 75 pct. Det er noget, som vi har kæmpet for, og vi fik selv gennemført de 50 pct., da vi sad i regering. Der sker en forhøjelse af reparationsgrænsen fra de nuværende 65 til 75 pct. for totalskadede biler med virkning i 2014 og 2015. Det var en sag, vi også kæmpede for. Jeg vil så ikke lægge skjul på, at vi også synes, det er hensigtsmæssigt, at man får sænket afgifterne på grænsehandelsvarer. Vi vil godt have, at omsætningen og handelen foregår i danske butikker.

Vi skal ikke være moralens vogtere i det danske Folketing, med hensyn til hvad man spiser, hvad man drikker, eller hvad man i det hele taget køber. Hvis det er sådan i den transparente og åbne verden, vi lever i, at ting er tilladt i det hele taget i de omkringliggende lande, skal det selvfølgelig også være muligt at købe dem til nogenlunde samme priser i Danmark.

Et af formålene med en sådan grænsehandelspakke har jo været at sikre, at handelen foregår i Danmark. Vi nåede altså for langt, da grænsehandelsbutikker også begyndte at sende husstandsomdelte annoncer ud i Nordsjælland – der er altså ret langt at køre fra Nordsjælland ned til Flensborg – og det viser, at de havde en tiltrækningskraft i hele Danmark. Så må man stoppe op og tænke sig om: Har vi nu gjort det rigtige i det danske Folketing med den afgiftsstruktur, vi har, når der nærmest skabes incitament til at tage traileren og køre ned og købe ind syd for grænsen?

Det er jo ikke bare varerne her – magnetvarer – vi sætter ned, men det er varer, som man køber, når man er i grænsehandelsbutikkerne. Derfor har det været væsentligt at kigge på magnetvarerne, for når man først får afgifterne ned på magnetvarerne, så de nærmer sig de danske afgifter, betyder det også, at der købes færre af de andre varer, der ikke er så stor forskel på.

Vi kan varmt tilslutte os forslaget her, som vi støtter.

Tak til ordføreren. Så er det skatteministeren, værsgo.

Tak for bemærkningerne, som jo igen var overvejende positive. Jeg synes, at det her lovforslag, hvor jo den såkaldte grænsehandelspakke udgør den største del af forslaget, viser, at den her vækstplan har mange forskellige facetter. Der er tale om, at dele af den letter omkostningerne visse steder i erhvervslivet, letter skatter og afgifter andre steder, men i det her tilfælde sådan i særlig grad adresserer de butikker og de erhverv, som kan opleve en særlig hård konkurrence i forbindelse med grænsehandel. Jeg synes, at det alt i alt er fornuftigt, at vi har gjort det i sammenhæng med alle de andre tiltag i Vækstplan DK. Så jeg ser frem til, at vi får en grundig udvalgsbehandling.

Tak til skatteministeren.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, og forhandlingen er sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Skatteudvalget, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.