L 213 - 2012-13 - Bilag 6: 2. udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om ungdomsuddannelse for unge med særligebehov(Muligheder for at afbryde uddannelsen, optag af elever, ændret visitation, afklaringsforløb, praktik m.v.)[af børne- og undervisningsministeren (Christine Antorini)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 25. april 2013 og var til 1.behandling den 2. maj 2013. Lovforslaget blev efter 1. be-handling henvist til behandling i Børne- og Undervisnings-udvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendteden 11. marts 2013 dette udkast til udvalget, jf. BUU alm.del – bilag 165. Den 25. april 2013 sendte børne- og under-visningsministeren de indkomne høringssvar og et notat her-om til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtageten skriftlig henvendelse fra Ligeværd.[Børne- og undervisningsministeren har over for udvalgetkommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget. ]DeputationerEndvidere har Ligeværd mundtligt over for udvalget re-degjort for sin holdning til lovforslaget.SpørgsmålUdvalget har stillet 13 spørgsmål til børne- og undervis-ningsministeren til skriftlig besvarelse, [som denne har be-svaret. ]2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Enhedslisten mener ikke, at lovforslaget vil sikre eleve-rne på STU en bedre uddannelse, da lovforslaget udelukken-de tager udgangspunkt i kommunernes muligheder. Lovfor-slaget tager ikke udgangspunkt i elevens muligheder. En-hedslisten er ligeledes bekymrede for, at lovforslaget vil be-tyde, at vejledningen bliver forringet, da den nu ikke længe-re skal være i UU, hvor der er vejledere, der uddannet til atvaretage netop denne opgave.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.

Ane Halsboe-Jørgensen (S) Annette Lind (S) Karin Gaardsted (S) Julie Skovsby (S) Orla Hav (S)fmd.Rasmus Horn Langhoff (S) Troels Ravn (S) Lotte Rod (RV)nfmd.Jeppe Mikkelsen (RV) Marlene Borst Hansen (RV)Pernille Vigsø Bagge (SF) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Rosa Lund (EL) Lars Dohn (EL) Henning Hyllested (EL)Karen Ellemann (V) Peter Juel Jensen (V) Esben Lunde Larsen (V) Louise Schack Elholm (V) Anni Matthiesen (V)Tina Nedergaard (V) Ulla Tørnæs (V) Alex Ahrendtsen (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Marie Krarup (DF)Martin Henriksen (DF) Merete Riisager (LA) Villum Christensen (LA) Vivi Kier (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 213Bilagsnr.12345TitelHøringssvar og høringsnotat, fra børne- og undervisningsministerenUdkast til tidsplan for udvalgsbehandlingenEndelig tidsplan for udvalgsbehandlingenHenvendelse af 14/5-13 fra Ligeværd1. udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 213Spm.nr.1TitelSpm. om progressionsmål i den individuelle uddannelsesplan for ele-ver i STU, til børne- og undervisningsministeren, og ministerens svarherpåMFU spm., om ministeren kan bekræfte, at Epinions evalueringen afSTU først blev tilsendt høringsparterne 3 dage inden høringsfristensudløb, til børne- og undervisningsministeren, og ministerens svar her-påMFU spm. om mere konkrete evaluerbare uddannelsesmål i ungdoms-uddannelser for unge med særlige behov, til børne- og uddannelsesmi-nisteren, og ministerens svar herpåMFU spm. om, hvorfor ministeren vælger at sende udkast til lovfor-slag i høring, uden at den helt afgørende Epinionrapport er tilgænge-lig, til børne- og uddannelsesministeren, og ministerens svar herpåMFU spm. om, hvor stor antallet for målgruppen for STU er nu, oghvad den fremadrettet forventes at blive, til børne- og uddannelsesmi-nisteren, og ministerens svar herpåMFU spm., om den kommunale visitionsproces i et STU-forløb virkertilstrækkeligt godt, til børne- og uddannelsesministeren, og ministe-rens svar herpåMFU spm., om ministeren kan bekræfte, at unge på en STU-uddannel-se ikke længere skal til jobsamtaler i jobcenteret, til børne- og under-visningsministeren, og ministerens svar herpåMFU spm. om initiativer i forbindelse med KLAP-projekter, til børne-og undervisningsministeren, og ministerens svar herpåMFU spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der stadig vil være etmangfoldig udbud på STU, hvis alle kommuner vælger at lave egnetilbud, til børne- og undervisningsministeren, og ministerens svar her-påSpm. om elevoptag på STU, til børne- og undervisningsministeren, ogministerens svar herpåSpm. om uddybende kommentar til høringsparternes bemærkningerom placeringen af vejledningsopgaverne, til børne- og undervisnings-ministeren, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren uddybende vil kommentere høringssvaret fraDanmarks Lærerforening om afklaringsforløbet, til børne- og under-visningsministeren, og ministerens svar herpå