L 212 - Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven og for-

skellige andre love (Ny klagestruktur på skatteområdet og ændringer

som følge af idriftsættelsen af Ét Fælles Inddrivelsessystem m.v.)

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 44 af 23. maj 2013.

Spørgsmål 44:

Hvad er ministerens vurdering af at give valgfrihed begge veje, således at klager også fritvil kunne vælge, at en sag der er visiteret til Landsskatteretten kan vælges behandlet i etankenævn i stedet?

Svar:

For det første ville dette i givet fald alene være muligt i sager, der ligger under ankenævne-nes fagområde. Selskabsskattesager og sager om afgifter henhører f.eks. ikke under anke-nævnenes fagområder, og dermed bør der heller ikke være mulighed for at vælge behand-ling af et ankenævn i sådanne sager, da det ville forudsætte, at ankenævnene skulle udviklede fornødne kompetencer til at behandle sagerne.På de områder, hvor sagerne er omfattet af ankenævnenes fagområder visiteres sagerne ef-ter forslaget til Landsskatteretten, hvis de er principielle eller hænger sammen med andresager, som behandles ved Landsskatteretten. Formålet med dette er at sikre ensartethed iafgørelserne. Derfor mener jeg ikke, at der bør indføres valgfrihed, så klageren kan vælge,at sådanne sager, som visiteres til Landsskatteretten, i stedet skal behandles af et ankenævn.