L 212 - 2012-13 - Bilag 22: Henvendelse af 16/5-13 fra formændene for motorankenævnene, Ankecenter

Som formænd for landets fire motorankenævn har vi erfaret, at der nu er fremsatforslag om ændring af klagestrukturen på skatteområdet (L212).De justeringer, der ønskes foretaget, er ifølge bemærkningerne til lovforslagetfor at højne retssikkerheden.I den anledning har vi navnlig bemærket, at lovforslaget lægger op til, at skatte-ankeforvaltningen sender sagsfremstillingen i høring hos klager, før motoranke-nævnet har taget stilling til klagen.Motorankenævnenes medlemmer skal være sagkyndige ifølge skatteforvaltnings-lovens § 8, stk. 4.Loven kræver, at mindst et medlem skal være teknisk kyndigt og mindst et han-delskyndigt, og indstilling sker fra forhandlerorganisationer i bilbranchen ogFDM.Det savner derfor mening, at skatteankeforvaltningen som administrativ myndig-hed skal sende sit forslag direkte i høring hos parterne, uden at motorankenævnethar tiltrådt forslaget, når man nu har valgt at have sagkyndige nævnsmedlemmer.Dette er ikke til gavn for borgernes og virksomhedernes retssikkerhed.Når et motorankenævn i dag træffer afgørelser, sker det på baggrund af med-lemmernes faglige kendskab og en eventuel besigtigelse af det pågældende køre-tøj.Derfor forekommer det forkert og ikke hensigtsmæssigt, at sagsfremstillingensendes i høringindenankenævnet har taget stilling til klagen, og det er hellerikke hensigtsmæssigt, at motorankenævnets eventuelle besigtigelse af køretøjerførst kan skeefterat sagsfremstillingen er udsendt. Det er dog en del af sagens

oplysning, der skal være afklaret inden der tages stilling til, hvordan klagen skalafgøres.Vi er også af den opfattelse, at der altid skal udarbejdes en sagsfremstilling, ogsåi de tilfælde, hvor skatteankeforvaltningen mener, at der bør gives fuldt medhold.Ankenævnets beslutning om klagens afgørelse, skal træffes på et fuldt oplystgrundlag.

Ankecenter

Telefon 72 51 70 00

[email protected]

www.skat.dk