L 211 Forslag til lov om indfødsrets meddelelse.

Af: Justitsminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Indfødsretsudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 3

Ministeren bedes redegøre for, om han er enig i, at det er et fornuftigt princip, at personer, der af PET vurderes til at kunne være til fare for statens sikkerhed, efter politisk beslutning kan tages af lovforslag om indfødsrets meddelelse, jf. de gældende retningslinjers § 21, også selvom sådanne personer ikke har modtaget en dom, men kun er under mistanke for at være til fare for landets sikkerhed. Spørgsmålet stilles i lyset af den radikale indfødsretsordfører Zenia Stampes udtalelser under 1. behandlingen af lovforslaget, hvor hun bl.a. sagde: ”Og det er jo et helt almindeligt princip, altså at hvis man er dømt for en forbrydelse mod statens sikkerhed, kan vi lade være med at give vedkommende statsborgerskab. Hvis man ikke er dømt, skal man nyde de rettigheder, som man i øvrigt vil være berettiget til.”
Af: Jan E. Jørgensen (V)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 03-05-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse, indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-05-2013
Modtaget: 13-05-2013
Omdelt: 14-05-2013

L 211 - svar på spm. 3 om ministeren vil redegøre for, om han er enig i, at det er et fornuftigt princip, at personer, der af PET vurderes til at kunne være til fare for statens sikkerhed, efter politisk beslutning kan tages af lovforslag om indfødsrets meddelelse, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 3 [DOK767318] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-05-2013
Modtaget: 03-05-2013
Omdelt: 03-05-2013

Spm. om ministeren vil redegøre for, om han er enig i, at det er et fornuftigt princip, at personer, der af PET vurderes til at kunne være til fare for statens sikkerhed, efter politisk beslutning kan tages af lovforslag om indfødsrets meddelelse, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt