L 211 - 2012-13 - Bilag 9: Tillægsbetænkning afgivet den 31/5-13

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse[af justitsministeren (Morten Bødskov)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 19. april 2013 og var til 1.behandling den 25. april 2013. Lovforslaget blev efter 1. be-handling henvist til behandling i Indfødsretsudvalget. Ud-valget afgav betænkning den 23. maj 2013. Lovforslaget vartil 2. behandling den 30. maj 2013, hvorefter det blev hen-vist til fornyet behandling i Indfødsretsudvalget.MøderUdvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyetudvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforsla-get stillet 2 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besva-relse, som denne har besvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (udvalget med undtagelse af DF) ind-stiller lovforslaget tilvedtagelsei den affattelse, hvori detforeligger efter 2. behandling.Liberal Alliances medlemmer af udvalget finder det kriti-sabelt, at konventionerne ikke tillader, at en person, somPET advarer imod som en potentiel trussel mod landet, kannægtes statsborgerskab. LA mener dog, at konventionerneskal overholdes, og stemmer derfor for lovforslaget. I stedetvil LA arbejde for at ændre de relevante konventioner, sådet fremover bliver muligt at afvise ansøgninger om stats-borgerskab, når landets efterretningstjeneste advarer modansøgere som en potentiel trussel mod landets sikkerhed.Etmindretali udvalget (DF) indstiller lovforslaget tilfor-kastelse.Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget vil have denperson, som PET mistænker for at være til fare for rigetssikkerhed, og som altså kan være terrorist, udskilt fra lovfor-slaget. DF mener, at folketingsmedlemmer har en grund-lovssikret ret til få adgang til alle relevante oplysninger omde personer på lovforslagene om indfødsrets meddelelse –heriblandt også navnet på den pågældende person. DF me-ner slet ikke, at personen skulle have stået på lovforslaget,og det er justitsministeren og regeringen, der mistænkelig-gør de 684 personer ved at sætte personen på lovforslaget.Sagen kunne have været ordnet i al mindelighed, hvis ju-stitsministeren havde været behjælpelig med at yde DF tek-nisk bistand, så vi kunne få ham fjernet fra loven. Dette erblevet DF nægtet. DF har efterfølgende bedt om aktindsigthos Justitsministeriets Indfødsretskontor, så DF kunne de re-levante oplysninger om den PET-mistænkte. DF har ogsåklaget til folketingets Præsidium. Der er på tidspunktet forafgivelsen af tillægsbetænkningen endnu ikke kommet svar.For DF er sagen meget alvorlig og af yderst principiel ka-rakter. For det første er det Folketinget og Folketinget alene,der ifølge § 44 i grundloven tildeler statsborgerskab ved lov.For det andet bør alle oplysninger om personer, der tildelesstatsborgerskab, være tilgængelige – heriblandt også navnetpå den statsløse og den konkrete årsag til PET’s anbefaling.Ellers tildeler vi folketingsmedlemmer statsborgerskab på etuoplyst grundlag, hvilket må være i direkte strid med grund-loven.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for tillægsbetænknin-gens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udval-get og havde dermed ikke adgang til at komme med indstil-linger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti tillægsbetænkningen.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 211Bilagsnr. Titel7Betænkning afgivet 23/5-138Udkast til tillægsbetænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 211Spm.nr.4TitelSpm. om ministeren vil oversende alle oplysninger vedrørende denperson, der er optaget på lovforslaget, på trods af PET's vurdering, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren vil oplyse, hvorvidt det er i overensstemmelsemed grundlovens § 44, stk. 1, hvorefter »Ingen udlænding kan få ind-fødsret uden ved lov«, at justitsministeren har nægtet folketingsmed-lemmer oplysninger, som er væsentlige for Folketingets stillingtagentil lovforslaget, til justitsministeren, og ministerens svar herpå