Retsudvalget 2012-13
L 202
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
15. maj 2013ProcesretskontoretChristina Hjeresen2013-0037-0042775278
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 15 vedrørende forslag til lovom ændring af lov om Bruxelles I-forordningen om retternes kompetencem.v. (L 202), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 13. maj 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Adelsteen(DF).
Morten Bødskov/Nanna Skau Fischer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 15 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om
Bruxelles I- forordningen om retternes kompetence (L 202):
”Ministeren bedes kommentere LO's høringssvar om litispen-dens og foreløbige retsmidler.”
Svar:
LO afgav den 1. marts 2011 et høringssvar vedrørende Kommissionensforslag til omarbejdning af Bruxelles I-forordningen, der blev sendt i hø-ring forud for udarbejdelse af grund- og nærhedsnotat om forslaget.Kommissionens oprindelige forslag har undergået en række forandringerunder forhandlingerne. For en nærmere gennemgang af den vedtagne for-ordning henvises til pkt. 3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.Det fremgår bl.a. heraf, at den omarbejdede forordning viderefører denhidtidige forordnings definition af, hvornår der indtræder litispendens (dvs.hvornår en sag skal anses for anlagt med den virkning, at en tilsvarendesag mellem de samme parter ikke kan anlægges i en anden medlemsstat).Endvidere indføres en såkaldt international litispendensregel for visse sa-ger, der er anlagt mellem de samme parter og har samme genstand, og sombåde behandles ved en ret i en medlemsstat og en ret i et tredjeland (jf. ar-tikel 33-34).For så vidt angår foreløbige retsmidler videreføres ordningen, hvorefterman over for en medlemsstats domstole kan anmode om anvendelse af så-danne foreløbige, herunder sikrende, retsmidler, som er fastsat i den på-gældende medlemsstats nationale lovgivning, selv om en domstol i en an-den medlemsstat er kompetent til at påkende sagens realitet (jf. artikel 35).LO har ikke afgivet høringssvar til forslaget til lov om ændring af lov omBruxelles I-forordningen.
2