Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 199 Bilag 51
Offentligt
Kære Martin LidegaardForanledigt af den seneste tids debat omkring lovgivning på solcelleområdet, har jeg et parspørgsmål til ministeren:Af vedlagte regneark, fremgår det, at udbygning med solceller i stedet for havvind vil reducerePSO udgifterne mellem 5 milliarder (hvis udbygningen af sol sker til feed-in på 1,3 og feed-inpå havvind 0,9(Kemin estimat)) og 14 milliarder (hvis udbygningen med sol sker til0,9(fællesanlæg) og havvind sker til 1,05(Anholt)).Den store forskel skyldes både, at støttten til havvind gives i flere år end støtten til sol, mendet skyldes i særdeleshed, at støtten til sol aftrappes over tid, hvorimod den er konstant forhavvind.Overvejer ministeren at spare mellem 5 og 14 milliarder, ved at udskyde udbygningenaf havvind til fordel for solceller?En løsning i forhold til lukning af huller i solcellelovgivningen, kunne være, at sætte tariffenned til et niveau, der er billigere end havvind og ikke beskæftige sig med, hvor anlæggene erplaceret. Ønsker man ikke store industrianlæg, kan dette klares via planlovgivningen - dervedvil en udbygning med sol give mere energi for pengene. Overvejer ministeren dette?