Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 199 Bilag 15
Offentligt
Kære Martin Lidegaard,
Nedenstående citat kommer fra Energistyrelsens høringssvar:"Energistyrelsens bemærkninger:Afgrænsningen til anlæg etableret på bygninger vurderes at være velegnet til at sikre en vissammenhæng mellem elproduktionen og det lokale forbrug. Lovforslagets formål er ikke atfriholde jord til landbrugsproduktion, men at begrænse udbygningen med solcelleanlæg, derikke har til hensigt at forsyne ejeren."Jeg vil med udgangspunkt i ovenstående anmode ministeren om at svare på nedenståendespørgsmål:
1. Mener ministeren, at størrelsen på taget af bygninger er den bedste proxy forejendommens lokale forbrug?2. Hvorfor har ministeren valgt at differentiere støtten mellem tag og jord, hvis formåletalene er, at skabe sammenhæng mellem lokalt forbrug og lokal produktion?3. Ministeren har udtalt, at jordanlæg er billigere end taganlæg - kan ministeren forklareog dokumentere, hvordan grundlaget for og kombinationen 0,6 kr til jordanlæg og 1,30til taganlæg er beregnet?4. Hvilken anlægspris for hhv. jordanlæg og taganlæg, har ministeren bygget sinudtalelse/beregning på?5. Jv. L86 bilag 23, er anlægsstørrelsen 4.842.500 for et 400 kWp anlæg og afkastet er5,17%. I disse tal er indberegnet en egenfinansiering på 25% - Kan ministeren oplyse,hvad afkastet er uden egenfinansiering?6. Hvad er afkastet på et jordbaseret anlæg uden egenfinansiering?Idet jeg takker.Med venlig hilsen / Kind regards,Peter TørsløvHjorthøj 292800 LyngbyDenmarkPh: +45 40 91 82 20
