Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 199 Bilag 10
Offentligt
Kære Martin Lidegaard,Jeg har følgende spørgsmål, jeg vil anmode om, at ministeren svarer på:Lidt baggrund:I forbindelse med etablering af Anholt havmøllepark blev der med Dong aftalt en feed-in tarrifpå 1,05 pr kWh - afregningen gælder for de første 20 mia. kWh, der bliver produceret. Dongforventer, at produktionen vil ligge på omkring 1,6 mia. kWh om året - støtten må derforforventes at løbe i ca. 13 år.Havmøller støttes med andre ord med en feed-in tarrif på 1,05 i 13 år.Spørgsmål:
1. Vil ministeren forklare, hvordan man har regnet sig frem til, at solceller placeret på landskal støttes med 0,6 kr. pr. kWh i 10år?2. Vil ministeren forklare, hvorfor man ønsker at give langt højere støtte til vindenergi endtil solenergi?3. Ministeren har udtalt, at man ønsker mest muligt energi for støttekronerne. Vilministeren forklare, hvorfor man ikke vil give solceller på land samme støtte somhavmøller - altså 1,05 kr. i 13 år?4. Det er velkendt, at solceller giver energi i flere år end vindmøller. Det vil derfor væremere energi for støttekronerne ved at give solceller samme støtte som havmøller - vilministeren forklare, hvorfor man vælger at satse på den dyrere havmølle energi?5. Den langt lavere støtte til solenergi end vindenergi indikerer, at solenergi er væsentligtbilligere, end vidndenergi, at producere. Vi ministeren forklare, hvorfor 2020målsætningen kun indeholder 4% solenergi og 96% vindenergi, når sol er billigere og alforskning viser, at den optimale sammensætning er 20% sol og 80% vind?6. Ministeren har talt meget om smart grid. Vil ministeren forklare, hvorfor man har valgtden centralisrede produktion af havmølleenergi frem for den decentrale produktion afsolenergi? Især, når solenergien vil kunne produceres billigere, hvis den tildeles sammestøtte som havmøller.
Med venlig hilsenMikkel Palsby
