Beskæftigelsesudvalget 2012-13
L 194
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 24. april 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 4(L 194), som hermed besvares.
30. april 2013J.nr. 2012-10299
”Er der forskel på, hvordan virksomheden er registreret, om der skal indbetales tilbarselsudligningen? Der tænkes i denne forbindelse på, om virksomheden eller for-retningen er registreret som privat eje, interessentselskab, ApS eller anden type re-gistrering.”Endeligt svar:
Det er med lovforslaget om en barseludligningsordning for selvstændigt erhvervs-drivende – og indbetalingen af bidrag til ordningen – ikke hensigten, at valget afselskabsform er afgørende for, om en selvstændigt erhvervsdrivende er omfattet afordningen.Af samme grund indeholder sanktionsbestemmelsen i lovforslag § 11, stk. 2, at derpålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i straffelo-vens kapitel 5.Dog er det sådan, at hvis man som selvstændigt erhvervsdrivende fx opretter etApS, og i den forbindelse ansætter sig selv som lønmodtager i anpartsselskabet, såvil anpartsselskabet som arbejdsgiver i stedet skulle indbetale bidrag til barselud-ligningsordningen på det private arbejdsmarked. Bidraget til barseludligningsord-ningen på det private arbejdsmarked er pt. 825 kr.Undtaget fra lovforslagets område er alene de personer, der er nævnt i lovforslagets§ 1, stk. 3, som omhandler fysiske personer, der ejer et vedvarende energi-anlæg ogpersoner, der har foretaget et forældrekøb, og som alene af disse grunde er registre-ret som udøvere af selvstændig erhvervsvirksomhed. Begrundelsen for at undtagedisse to persongrupper er, at de falder uden for lovforslagets målgruppe.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen