Spørgsmål 2:

Ministeren bedes redegøre for, hvad baggrunden er for, at ministeren mener, at der erbehov for yderligere juridisk sagkundskab i sager vedrørende overtrædelse af § 48, her-under hvorfor ministeren mener, at netop disse sager kræver mere juridisk sagkund-skab frem for eksempelvis mediemæssig sagkundskab?

Svar:

Som det fremgår af afsnit 2.2.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger, har Kultur-ministeriet i forbindelse med overvejelserne om de foreslåede ændringer af radio- ogfjernsynslovens § 48 generelt overvejet behovet for at udvide Radio- og tv-nævnets juri-diske sagkundskab i de sager, hvor nævnet skal træffe afgørelse om overtrædelse af reg-ler, der fastsætter, at programmer ikke må tilskynde til had på grund af race, køn, reli-gion, nationalitet eller seksuel observans, samt regler om at programmer ikke på nogenmåde må fremme terrorisme. Som det videre fremgår, har Kulturministeriet henset tilkarakteren af disse afgørelser og de retlige overvejelser, der er forbundet med vurderin-gen af, om sådanne regler er overtrådt, fundet det hensigtsmæssigt at tilføre nævnetyderligere juridisk sagkundskab, herunder strafferetlig, når nævnet behandler sager,hvor der vil kunne træffes afgørelse om inddragelse af tilladelse eller indstilling af pro-gramvirksomheden vedrørende overtrædelse af regler om tilskyndelse til had og frem-me af terrorisme.